ליברמן דורש מאסר בפועל למי שאמר שהציע פרס על רצח קצין משטרה

בבית משפט השלום בפתח תקווה התקיים היום שלב הטיעונים לעונש נגד יוסי כמיסה, לאחר שלפני חודשיים וחצי בית המשפט הרשיעו בעבירה של לשון הרע - בעקבות הקובלנה הפלילית שהגיש נגדו יו"ר פמלגת ישראל ביתנו, חה"כ אביגדור ליברמן.

בית המשפט קבע, כי כמיסה שיקר כאשר טען שליברמן הציע לו 100 אלף דולר כדי לרצוח את ניצב סנדו מזור, שכיהן כראש אגף החקירות.

פרקליטו של ליברמן, עו"ד ירון קוסטליץ, ביקש מבית המשפט לגזור על כמיסה מאסר בפועל, מאסר על תנאי וכן פיצוי כספי. קוסטליץ אמר בדיון: "בחמישים השנה האחרונות לא ראינו לשון הרע כזה חמור ולכן העונש צריך להיות הולם. זה לשון הרע - בין החמורים שניתן לעלות על הדעת. הדברים שנאמרו על ליברמן זו עלילת דם ממש. הםם נאמרו במהלך בחירות כדי להשפיע על ההצבעה של הציבור ולפגוע בדמוקרטיה".

כמיסה אמר בסוף הדיון כי בכוונתו לערער למחוז: "אמרתי אמת. אני הולך למחוזי. במחוזי אני אזוכה".

בהכרעת הדין קבע שופט בית משפט השלום, השופט ארז נוריאלי כי מצא אמון בעמדת הקובל, כלומר ליברמן. "עדותו היתה אמינה וקוהרנטית." כתב בהכרעה. "גרסתו של הנאשם אינה אמינה, אינה סדורה, רצופה סתירות וכבושה בחלקה״.

השופט התייחס לטענת כמיסה כי החזיק בקלטות בהן ליברמן דיבר איתו לכאורה על הרצח, אך הן נגנבו ממנו. "הנאשם טען כי החזיק בקלטות ובהן שיחות מפלילות של הקובל, אך הוא נקלע למארב בלטרון והקלטות נגנבו ממנו. לא הובאו שום הוכחות לסיפור המעשה הזה. הנאשם לא הציג בדל של ראיות למקרה הזה. הוא גם לא ידע להסביר מדוע לא הכין עותקים לקלטות. הנאשם לא סיפר במשטרה דבר וחצי דבר על האירוע לטענתו בלטרון. בחקירה אז נשאל אם יש בידיו הקלטות ואמר שכלל לא הקליט את הקובל".

השופט נוריאלי הוסיף: "אני קובע שהקובל לא הציע לנאשם לרצוח ניצב במשטרה וכי הדברים הם שקר, אני קובע שאשמתו של הנאשם הוכחה מעל כל ספק".

עוה"ד אייל בסרגליק ודניאל הרמן ממשרדו המייצגים את כמיסה, מסרו:
"עדים רבים העידו בדבר אומץ ליבו של כמיסה, קבלתו את עיטור העוז ותרומתו הרבה למדינה. כבר במהלך הדיון העיר בית המשפט הנכבד לבא כוח הקובל שבקשתו מנוגדת לחוק, ושלא ניתן לבקש מאסר בפועל, כאשר הדבר לא נתבקש בכתב האישום.
מעלה מכך הוכח על ידי שני בכירים במשטרה בדרגות ניצב, שתמכו וחיזקו משמעותית את גרסת כמיסה- שלא כמיסה יזם את התלונה כלפי ליברמן. המידע הועבר ליועמשית דרך ראש אגף חקירות ומודיעין, בניגוד מוחלט למה שנקבע בבימש בהכרעת דינו. עד היום היועמשית לא הודיעה האם היא פותחת בבדיקה ובחקירה שכן ליברמן וישראל ביתנו אינם בצד הפוליטי הימני של המפה".