"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

צווי המעצר נגד נתניהו וגלנט נשארים בתוקף: בית הדין דחה בקשת ישראל

הצווים הוצאו בנובמבר 2024 בחשד לפשעי מלחמה בעזה והחלטת אפריל החזירה את הערעור הישראלי לבדיקה • בית הדין קבע כי ערעורים על סמכות השיפוט של בית הדין לא מהווים עילה לביטול החקירות

,עודכן
0השמעה
בית הדין הפלילי הבינלאומי. צילום: רויטרס

בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) דחה היום (רביעי) את בקשת ישראל לבטל את צווי המעצר נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון לשעבר יואב גלנט.

כזכור, בנובמבר 2024 הוציא בית הדין צווי מעצר נגד שניהם בחשד לפשעי מלחמה בעזה. ישראל הגישה מיד ערעור על סמכות בית הדין, בטענה שאין לו סמכות שיפוט ביחס לאזרחים ישראליים.

גלנט ונתניהו (ארכיון),צילום: רויטרס

באפריל השנה, בית הדין לערעורים החליט להחזיר את הערעור על סמכות בית הדין לבדיקה מחודשת, לאחר שתחילה הטענה נדחתה. ישראל ניצלה את הזדמנות כדי לבקש גם את ביטול צווי המעצר.

ישראל טענה כי מאחר ועדיין מתנהל ערעור על סמכות בית הדין, לא היה ניתן להוציא צווי מעצר. אי לכך, ישראל דרשה להפסיק את החקירה עד להכרעה בשאלת סמכות.

התובע של בית הדין הפלילי, קארים חאן,צילום: רויטרס

בית הדין קבע כי הטענות של ישראל נדחו וצווי המעצר חוקיים והבהיר שערעורים קיימים הנוגעים לסמכות לא מהווים עילה לביטול החקירות.

המשמעות היא שצווי המעצר נשארים תקפים מבחינה משפטית - נתניהו וגלנט עלולים להיעצר אם יגיעו לאחת מהמדינות החברות בבית הדין.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר