בית המשפט המחוזי קיבל את בקשתו של אלי פלדשטיין להקלה בתנאי מעצר הבית. "מכלול שלם של שיקולים מוביל אותי למסקנה שיש להקל בתנאי השחרור של פלדשטיין הקלה משמעותית אך לא עד כדי ביטול התנאים באופן מוחלט", קבע השופט. "מעצר אדם בשעות היום ומעצר בית בשעות הלילה. ככל שיוצע מקום עבודה ניתן יהיה להמיר״.
אלי פלדשטיין בדיון בעניינו בבית המשפט// אלינור שירקני קופמן
בבית המשפט המחוזי בתל אביב נערך היום (שלישי) הדיון בבקשה של אלי פלדשטיין, הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים, להשתחרר ממעצר בית על רקע אכיפה בררנית בהשוואה ליונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה. בהמשך נמסר כי ביהמ״ש מקבל את בקשת הפרקליטות ומורה על עיכוב ביצוע על ההחלטה להקל בתנאי מעצרו של פלדשטיין עד ליום שני הקרוב.
עו״ד עודד סבוראי, סנגורו של פלדשטיין אמר בפתח הדיון: "זו אכיפה בררנית נגד הלקוח שלי, אנחנו דורשים להשוות את תנאי המעצר הכמעט שלא קיימים כלפי אוריך. אנחנו שבים ואומרים שמהרגע הראשון הייתה כאן אכיפה בררנית לטובת אוריך ונגד פלדשטיין". לדבריו, פלדשטיין צריך להיות נתון בדיוק בדיוק באותם תנאים של אוריך.
בהדגישו את הפגיעה לכאורה בפלדשטיין לעומת אוריך, אמר עו"ד סבוראי: "אוריך עבד בלשכת רה״מ עשר שנים. פלדשטיין חודשים ספורים בלבד. גם אם יטענו שפלדשטיין יזם, ככה זה במערכת היררכית. אפשר להציע הצעה והבוס מקבל החלטה. אוריך היה הבוס של פלדשטיין ועבד סמוך לאוזנו של ראש הממשלה במשך 10 שנים. כל צעד שפלדשטיין עשה היה באישור אוריך. אוריך רק היה צריך להגיד 'לא' בעניין הבילד וזה לא היה קורה. פלדשטיין אמר כל הזמן וגם בחקירה שאוריך מבחינתו זה ראש הממשלה, ברגע שאוריך מאשר, אז מבחינתו ראש הממשלה מאשר".
כזכור, בתחילת החודש, הגיש פלדשטיין בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו ולהשתחרר במעצר הבית שבו הוא נתון כבר שמונה חודשים במסגרת פרשת המסמכים המסווגים. בבקשה טוענים סנגוריו לאכיפה בררנית, כשהם משווים את מצבו לזה של יועץ ראש הממשלה יונתן אוריך – החשוד אף הוא בפרשה – שמסתובב חופשי וללא כל מגבלות.
בבקשה נכתב כי "המאשימה לקחה את זמנה עם אוריך", נמנעה ממימוש מיידי של צווי מעצר ולא חקרה אותו באופן יסודי ודחוף – למרות ראיות ברורות בחומר החקירה שהועבר כבר לפלדשטיין.
מוקדם יותר היום, במהלך דיון בבית המשפט טען סנגורו של אלי פלדשטיין, עו״ד סבוראי, כי יש למחוק את כתב האישום נגדו כולו. לדבריו, כתב האישום הוגש בחפזון עוד לפני שהחקירה הסתיימה, מתוך רצון של המדינה להשאיר את החשודים במעצר. השופטים הציעו לפרקליטות למחוק את כתב האישום בפרשת המסמכים המסווגים ולהגיש כתב אישום מסודר כשהחקירה במסגרת קטארגייט תסתיים.
"יחד עם זאת", הוסיפו השופטים ברמיזה לפרקליטות. "בקשת ההגנה לעניין זה לתביעה הושמעה באוזניה. אין צורך לציין בפני המדינה, הדברים ידועים לה היטב כאשר מוגש כתב אישום היא נדרשת לפי סעיף 74 לסדר הדין הפלילי להציג בפני ההגנה את כל החומר שמשמש בסיס להגשת כתב האישום וניהול המשפט כולו. העברת חומרי החקירה טיפין טיפין להגנה יוצרת קושי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו