X

שי גולדשטיין מתגונן: "תביעת בן כספית נועדה להשתיק אותי"

במסגרת כתב ההגנה שהגיש בתגובה לתביעה נגדו בעקבות שני פוסטים שכתב, טען הקומיקאי כי מדובר בהליך "טורדני וקנטרני" • "בסך הכל תהיתי איך הוא ידע שצה"ל לא יגיע בזמן למסיבה בזמן הטבח"

אבי כהן
, עודכן
0השמעה
בן כספית ושי גולדשטיין. צילום: קוקו, אייל לנדסמן

"בן כספית הגיש נגדי תביעת השתקה בסכום עתק, רק משום שתמהתי כיצד ידע מראש שלא יגיע כוח חילוץ צה"לי לנפגעי מסיבת נובה כבר בבוקרו של 7 באוקטובר" - כך הקומיקאי שי גולדשטיין בכתב ההגנה שהגיש בימים האחרונים נגד תביעת הדיבה של העיתונאי בן כספית.

המאבק המשפטי פרץ בין העיתונאי בן כספית לבין השדרן והקומיקאי שי גולדשטיין, כאשר כספית הגיש תביעת דיבה בסכום עתק של כ-333 אלף שקלים. התביעה הוגשה בעקבות שני ציוצים שפרסם גולדשטיין ברשת החברתית X, אשר לטענת כספית מהווים לשון הרע חמורה כלפיו.

כספית. תבע סכום של כ-333 אלף שקלים, צילום: משה שי

השערוריה החלה בציוץ מ-7 ביוני 2024, שם הביע גולדשטיין תמיהה על דבריו של כספית בשידור חי. בשידור סיפר כספית כי עוד בשבת בבוקר של הטבח במסיבת "נובה" ב-7 באוקטובר, אמר לחברו שבנו שהה במסיבה, כי "לא יגיע כוח חילוץ" והמליץ לאב למסור לבנו ש"יחפור בור וייכנס לאדמה ולא יזוז יום שלם".

גולדשטיין תהה כיצד ידע כספית בזמן אמת על כך שכוחות החילוץ הצה"ליים יתמהמהו כל כך, בעוד שלציבור הרחב הדבר נודע רק בימים שלאחר האירוע הנורא. הציוץ זכה לתהודה רבה במיוחד, נצפה על ידי כ-61 אלף איש וזכה לשיתופים רבים. התגובות לציוץ היו קשות במיוחד - גולשים האשימו את כספית ב"בגידה" ובכך שהייתה לו ידיעה מוקדמת על הטבח.

הציוץ השני פורסם חודש לאחר מכן, ב-9 ביולי 2024, והציג סרטון נוסף שבו כספית אומר: "איך חגגתם ביום ראשון? מה יש לחגוג ביום ראשון? תשעה חודשים לטבח, ל-7 באוקטובר". כספית אמר את הדברים כביקורת סרקסטית נגד השרה אורית סטרוק, שלמעשה מעולם לא הציעה לחגוג את המועד.

גולדשטיין הגיב על דבריו של כספית באירוניה חריפה: "אני חושש לשפיותו… מי חוגג? מי אמר לחגוג? השנאה מעבירה את האיש על דעתו. אני קורא למי שקרוב אליו, חברים, משפחה: אתם רואים את זה קורה. תעזרו לו למען השם. לא נוטשים אדם במצב כזה”. פרסום זה זכה לכ-7,700 צפיות.

בעקבות הפרסומים, הגיש כספית תביעת לשון הרע נגד גולדשטיין בסכום המקסימלי עבור פרסומים ללא הוכחת נזק - וזאת על שני הפרסומים בנפרד, ובסך הכל פיצוי בסך של למעלה מ-333 אלף שקלים.

"ניסיון לפגוע בחופש הביטוי"

בכתב ההגנה שהגיש גולדשטיין באמצעות עורך הדין שלומי וינברג, נטען כי מדובר בתביעת השתקה שכל מטרתה למנוע מגולדשטיין להשמיע ביקורת לגיטימית ולהעלות תהיות לגיטימיות ביחס לפרסומיו של כספית עצמו. עורך הדין וינברג טוען בכתב ההגנה כי הסכום המוגזם שנדרש נועד להרתיע ולהשתיק את מרשו, ומדובר בניסיון פסול לפגוע בחופש הביטוי שלו.

גולדשטיין דורש לדחות את התביעה על הסף (אילוסטרציה), צילום: אורן בן חקון

בכתב ההגנה שהוגש בימים אלה מטעם גולדשטיין, פורטו ההגנות המשפטיות העומדות לזכותו לפי חוק איסור לשון הרע. נטען שלגולדשטיין עומדת הגנת תום הלב, שכן הרגיש חובה מוסרית וחברתית להביע ביקורת ותמיהה על דבריו הפומביים של כספית בפני העוקבים שלו.

כמו כן, נטען שפרסומיו של גולדשטיין נעשו בשם טובת הציבור, בהציפו נושא שיש בו עניין ציבורי הגדול: תגובת כוחות הביטחון באירועי השבעה באוקטובר. בנוסף נטען שציוציו של גולדשטיין מהווים הבעת דעה לגיטימית וסרקסטית על אופיו, מעשיו ודעותיו של כספית, כפי שנחשפו מדבריו של כספית בשידור פומבי.

עוד טוען גולדשטיין, כי פרסום הציוצים חוסה תחת זכותו למתוח ביקורת על פעולה שבוצעה בפומבי. בציוצים הוצגו קליפים קצרים מדבריו של כספית שנאמרו בפומבי.

טיעון מרכזי נוסף בכתב ההגנה מתייחס להתבטאויותיו החריפות של כספית עצמו. נטען כי כספית עצמו ידוע בהתבטאויות חריפות ופוגעניות כלפי אחרים, והפסיקה כבר הביעה את דעתה על כך שאדם הנוקט בלשון חריפה ופוגענית במסגרת מימוש זכותו לחופש הביטוי, לא יוכל לתבוע אחרים הנוקטים בלשון דומה כלפיו.

בכתב ההגנה מופיעות דוגמאות מפורטות להתבטאויות של כספית נגד גולדשטיין שנטען שנכתבו בלשון פוגענית ומשתלחת: "בכל רחבי מכונת הרעל, בכל סמטאות הביביזם הרעיל והארסי, לא תמצאו מטומטם יותר גדול משי גולדשטיין…" כתב כספית.

על פי כתב ההגנה, כספית אף כינה את השר בצלאל סמוטריץ’ בכינוי הקיצוני "אוכל מוות" ואת חבר הכנסת אריה דרעי האשים באופן ישיר בכך ש"דמם של 45 נספי מירון מרוח על ידיו" ואף נמצא חייב בגין הוצאת בלשון הרע.

גולדשטיין מבקש מבית המשפט לדחות את תביעתו של כספית על הסף, ולו רק מסיבה זו, ולחלופין, לקזז מכל סכום שיזכה בו כספית, את הסכומים המקבילים ללשון הרע שבו נקט הוא עצמו נגד גולדשטיין.

בנוסף לדחיית התביעה על הסף, מבקש גולדשטיין מבית המשפט לחייב את כספית בהוצאות משפטיות ושכר טרחת עורכי דין בגובה סכום התביעה בשל כך שמדובר בתביעת השתקה שהיא "טורדנית וקנטרנית שנועדה להשתיק ביקורת ציבורית לגיטימית". 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
בן כספיתשי גולדשטיין

כדאי להכיר