הסרטון שיכול היה לחשוף את האמת נמחק - ונהג המונית זוכה מכל אישום

״הנאשם לא ביצע כל עבירה בכך שיצא מהמונית״ - כך קבעה השופטת בית משפט השלום בתל אביב כשזיכתה נהג מונית מאישום היזק בזדון. אבל הסיבה האמיתית לזיכוי? המשטרה שכחה לאסוף את הסרטונים בזמן.

על פי כתב האישום, האירוע התרחש בעקבות ויכוח בכביש בתל אביב בין הנאשם - נהג המונית - לנהג רכב פרטי. התביעה טענה כי החשוד יצא מהמונית, בעט בפגוש הקדמי של הרכב ופגע בשמשה עד כדי גרימת סדק.

אולם הנאשם כפר בגרסה זו וטען כי המתלונן התנהג כלפיו באגרסיביות - צפר באינטנסיביות, סימן לו בתנועות ידיים בוטות וקילל אותו באיומים. לדבריו, הוא יצא מהמונית רק כדי לבדוק אם התרחשה תאונה, אך כשהתקרב לרכב, המתלונן הניע את רכבו קדימה ועלה עם הגלגל על סנדלו, מה שגרם לו לאבד שיווי משקל וליפול על הרכב.

מחדל חקירתי מהותי

עורך הדין אבי פינרסקי מהסניגוריה הציבורית, שייצג את החשוד, הצביע על מחדלי חקירה חמורים. בעיקר, המשטרה נכשלה בתפיסת צילומים ממצלמות אבטחה ברחוב הירקון וממצלמות שגרירות סמוכה למקום האירוע.

השופטת קבעה בפסק דינה: “לאחר שבחנתי היטב את עדות המתלונן, שהינה עדות יחידה, מצאתי כי לא ניתן לבסס את הרשעת החשוד שכן מצאתי סתירות בגרסת המתלונן״.

במיוחד הדגישה השופטת את החומרה של המחדל החקירתי: כחודש לאחר האירוע ניסו גורמי החקירה להוריד חומר ממצלמות עיריית תל אביב, אך עלה כי החומר כבר לא נשמר בשל הזמן שחלף. “אי תפיסת סרטונים ממצלמות האבטחה בסמוך לאירוע מהווה מחדל חקירתי מהותי אשר עשוי היה לסייע בהגנת הנאשם״, קבעה.

השופטת דחתה גם את טענת התביעה לפיה עצם יציאתו של החשוד מהמונית מצדיקה הרשעה, וקבעה: “החשוד לא ביצע כל עבירה בכך שיצא מהמונית, ואין ביציאתו מהמונית כדי לבסס הרשעה של עבירה של היזק בזדון״.