"לאמירות המיוחסות אין מקום בשיח": יצחק עמית מגיב להתבטאויות השופט ברוזה כלפי הציבור הדתי

נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית שלח בקבוצות פנימיות הודעה לנשיאי בתי המשפט בעקבות הפרסומים מהשבוע האחרון אודות התבטאויות קיצוניות נגד הציבור הדתי, המיוחסות לשופט יורם ברוזה, סגן נשיא ביהמ"ש השלום בבאר שבע. 

בהודעה שנשלחה לנשיאים ולמנהלים במערכת המשפט כתב השופט עמית: “בימים האחרונים פורסמו בכלי התקשורת אמירות חמורות המיוחסות לסגן נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, שנאמרו לכאורה בפני שופטים ואנשי מנהלה, בהזדמנויות שונות”. נשיא העליון הדגיש בחריפות את עמדתו כי “לאמירות המיוחסות, ככל שנאמרו, אין מקום בשיח בלשון המעטה, ואף אני שותף לתחושות שנלוו לפרסומים”.

בנוסף, ציין עמית כי “מרגע שהוגשו תלונות לנציב תלונות הציבור על שופטים, אין לנו אלא להמתין להחלטתו”. הנשיא ביקש כי המכתב יועבר לכלל השופטים והעובדים במערכת.

גם שר המשפטים יריב לוין התייחס היום (רביעי) לפרשה במליאת הכנסת. לוין הגדיר את הפרסום כ”מאוד מטריד” והוסיף: “אם אכן הדברים נכונים ונאמרו - לפיו שופט במדינת ישראל אמר דברים קשים מאוד, פסולים מהיסוד על ציבור עצום וגם על אנשים באופן אישי”.

השר ביקר בחריפות את תגובת מערכת המשפט לפרשה: “קרה גם עוד דבר, שבמקום שעמיתיו יאמרו שהם מתנגדים בכל תוקף לדברים אם נאמרו וקוראים לקיים בדיקה מעמיקה כדי שאמת תתברר, דווקא העדיפו לצופף שורות ולשלוח לו דברי חיזוק ועידוד”.

לפי הפרסום ב-i24NEWS של העיתונאי אבישי גרינצייג, השופט ברוזה התבטא לכאורה באופן קיצוני בישיבות שופטים כנגד המגזר הדתי. על פי עדויות של שופטים שפורסמו ברוזה אמר: “לאחר שנסיים עם החמאס, נעבור לטפל בציונות הדתית. למה לא הרגו את בן גביר ואת הבן שלו, את סמוטריץ ואת הבן שלו? הדתיים אשמים בהכל. הדתיים לאומיים יותר גרועים מהחמאס. הם הסכנה הכי גדולה למדינה”.

בישיבת שופטים אחרת, נטען כי ברוזה אמר: “הממשלה המשחיתה הזו והדתיים יובילו אותנו לאבדון, חברי הממשלה המשיחית הזו הם שיביאו למוות של כולנו”. כמו כן, הוא האשים את הציבור הדתי באחריות לאירועי ה-7 באוקטובר.

מהשופט ברוזה נמסר בתגובה: "בתגובה לפרסומים, מסר השופט ברוזה באמצעות דוברות הרשות השופטת: “הדברים המיוחסים לשופט כוללים דברים שלא נאמרו והם נטולי הקשר, נבררו באופן מגמתי משיחות פרטיות, ואינם משקפים את עמדותיו. יש להצר על כך שנמצאו מי שבחרו להביא, כביכול מפי השופט, חלקי דברים שלא נאמרו כלל או מציגים באופן מעוות דברים שנאמרו בשיחות פרטיות בין עמיתים”.