בהחלטה תקדימית, הרשמת הילה דקל צמח מלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב הורתה על סגירת תיק הוצאה לפועל שנפתח לביצוע שיקים בסך 70,000 שקלים, לאחר שהתברר כי הזוכה הסתיר את העובדה שמדובר בהלוואה ולא עמד בדרישות חוק אשראי הוגן.

התיק נפתח לביצוע שלושה שיקים, אך החייבת הגישה התנגדות לביצוע שטר וטענה כי השיקים ניתנו לזוכה על חשבון הלוואה חוץ בנקאית שכבר נפרעה, וכי בקשת הביצוע הוגשה בניגוד לדין.

בבקשת הביצוע סימן הזוכה כי השטר ניתן בשל עילה אחרת שאינה הלוואה. אולם בתגובתו לטענות החייבת, טען הזוכה כי החייבת ובעלה קיבלו ממנו כספים כ"סיוע חברי", וציין כי בעלה של החייבת חתם על הסכם הלוואה. עם זאת, הזוכה לא התייחס בתגובתו להוראות חוק אשראי הוגן.

בהחלטתה קבעה הרשמת כי לפי גרסת הזוכה עצמו, החייבת קיבלה ממנו כספים אותם הגדיר כ"סיוע חברי", אך בהמשך טען כי בגין קבלת הכספים יש לחייבת חוב כלפיו וכי היא מנסה לחמוק מתשלום החוב.

"פעולה של מתן אשראי"

"לאור הגדרת 'הלוואה' בחוק אשראי הוגן כ'כל עסקת אשראי', הרי שמתבקשת המסקנה לפיה העברת כספים לחייבת על-ידי הזוכה הינה פעולה של מתן אשראי", כתבה הרשמת בהחלטתה.

"וכאשר על רקע זה נטען על-ידי הזוכה לקיומו של חוב החייבת כלפיו, הרי שעסקינן בהלוואה וזוהי העילה אשר בגינה הוגשו השיקים לביצוע. מכאן שבקשת הביצוע הוגשה באופן שאינו תקין והצהרת הזוכה בבקשת הביצוע אינה נכונה".

הרשמת הבהירה כי "הזוכה לא סימן בבקשת הביצוע שהעילה בגינה ניתן השטר היא הלוואה, הוא לא צירף את טופס ו1 'טופס נלווה להגשת בקשת ביצוע שעילתה הלוואה' שהינו טופס ארוך בו יש למלא פרטים רבים לצורך בדיקת התיק במזכירות לשכת ההוצאה לפועל וכן על-ידי רשם ההוצאה לפועל בהתאם לסמכות הנתונה לו מכוח חוק אשראי הוגן".

"מאחר שבקשת הביצוע הוגשה באופן לא תקין וללא צירוף טופס ו1, נשללה בחינת תקינות פתיחת התיק ותחולת חוק אשראי הוגן. התנהלות זו אין לאפשר", הוסיפה הרשמת.

בסיכום החלטתה, קבעה הרשמת דקל צמח כי כל העברת כספים המהווה עסקת אשראי, גם אם היא מוגדרת כ"סיוע חברי", כפופה להוראות חוק אשראי הוגן, וכי בשל אי עמידה בהוראות אלה הורתה על סגירת תיק ההוצאה לפועל.