גורמים בלהב 433 יצאו היום (רביעי) במתקפה חריפה על הסנגורים של יונתן אוריך ואלי פלדשטיין, בטענה להתנהלות "צבועה". לדברי אותם גורמים, בעוד שהמשטרה חוקרת את פרשת קטארגייט ושומרת על עמימות, הסנגורים עצמם מדליפים מידע לתקשורת לגבי זהות הנחקרים ומועדי החקירות, ואחר כך פונים לבית המשפט ומתלוננים על הדלפות.
"הסנגורים מדליפים מי נחקר ומתי ואחר כך רצים לבית המשפט ומתלוננים על הדלפות כשהם בעצמם מדליפים", נמסר ממקורות בלהב 433.
ההתבטאות החריפה מגיעה בעת שאוריך ופלדשטיין ממשיכים להיחקר במסגרת פרשת קטארגייט, כשברקע ניסיונות הסנגורים להציג את החקירה כמוטה ומונעת משיקולים זרים.
מאבק משפטי סביב תנאי המעצר
רק לפני כשבועיים, ב-24 באפריל, הוארך מעצר הבית של השניים בשבועיים נוספים בהסכמת הצדדים, לאחר שהמשטרה הגישה בקשת ערר על החלטת שחרורם. במסגרת הערר טענה המשטרה כי "עילת המסוכנות והשיבוש הנשקפים מובאים בחוות הדעת של שב"כ, ונלמדים ממעשיהם", והציגה חומרים חדשים שהושגו בימים שקדמו לדיון.
בדיון על הערר, השופט מיכלס ציין כי "לגבי אוריך אין מחלוקת לעניין שיבוש", אם כי הביע חילוקי דעות לגבי פלדשטיין. "יש פה מועד מסוים שאני יכול לסמן ואני לא אומר אותו. מועד שהכל מתכנס אליו, אחרי שיושלמו פעולות כאלה ואחרות," אמר השופט, והציע לצדדים להסכים להארכת מעצר הבית בשבועיים.
בעקבות ההליכים המשפטיים, מתחו גורמים במשטרה ביקורת חריפה על נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי, שסירב תחילה להאריך את מעצר הבית. "הדבר מוכיח שכנראה השופט אינו מבין את חומרת העבירות המיוחסות לחשודים ואת עוצמת הראיות בתיק, ובמיוחד העבירות הביטחוניות שאותן הוא אינו משכיל להבין", אמרו אז במשטרה.
הסנגורים: "ניסיון לשבור את אוריך"
מנגד, עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, המייצגים את יונתן אוריך, טענו בתגובה כי "יונתן אוריך לא מכיר את 'דף המסרים' מטעם קטאר לכאורה, ולא סתם הדברים אף לא הוצגו לו בחקירותיו במשטרה". לדבריהם, "אוריך מעולם לא פעל ולא קיבל תמורה לטובת קטאר בישראל, כפי שהוכח בחקירות" ו"הסיבה היחידה להמשך מעצרו היא ניסיון לשבור אותו כדי שישקר".
על פי ההערכות בפרשה, בשבועות הקרובים צפויות התפתחויות משמעותיות בחקירה, ביניהן ככל הנראה חיקור דין לג'יי פוטליק, תוך התמקדות בהיבטים הכלכליים של הפרשה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו