ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין פנתה היום (שלישי) בפניה נוספת לעו"ד עמית חדד, פרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בעקבות שאלות הנוגעות לייצוג במקביל שלו במקביל לנתניהו, ליועצו, יונתן אוריך החשוד בפרשת קאטרגייט ופרשת המסמכים המסווגים.
הוועדה מבקשת לברר האם עו"ד חדד שמייצג את נתניהו בתיקי האלפים, נתן לנתניהו ייעוץ משפטי כאשר נדרש לתת עדות בפרשת קאטרגייט ומציינת כי במכתבו הקודם הוא נמנע מלהשיב לה לשאלה זו.
עוד צוין במכתב כי עו"ד חדד נמנע מלציין האם הוא מייעץ או מייצג את ישראל (שרוליק) איינהורן בפרשת המסמכים המסווגים.
בין השאלות המרכזיות שמבקשת ועדת האתיקה להבהיר:
כיצד מתיישב המשך ייצוגו של אוריך כאשר נתניהו, מעסיקו של אוריך ולקוח ותיק של עו"ד חדד, מעורב בפרשה ונקרא לעדות במשטרה שעות ספורות לאחר מעצרו של אוריך. מדוע אין חשש שעו"ד חדד לא יוכל למלא את חובתו המקצועית כלפי אוריך, כאשר במקביל הוא חב נאמנות לנתניהו שעשוי להיקרא כעד תביעה אם יוגש כתב אישום נגד אוריך. והאם עו"ד חדד מעניק ייצוג או ייעוץ משפטי לישראל איינהורן בפרשת המסמכים המסווגים.
הוועדה מדגישה במכתבה את האיסור על ניגוד עניינים בכללי האתיקה המקצועית של לשכת עורכי הדין, ומבקשת לדעת כיצד מתיישב המשך ייצוגו של מר אוריך עם האיסור זה.
הוועדה נתנה לעו"ד חדד שהות להגיב עד ליום 6.5.2025, והבהירה כי לאחר קבלת התייחסותו, הנושא יובא לדיון בוועדה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו