בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל את ערעורם של האם היולדת ובן זוגה בפרשת "מחדל העוברים", וקבע כי הם ישמשו כהוריה החוקיים של הקטינה סופיה. פסק הדין, שניתן בהרכב השופטים בראשות סגנית הנשיא ורדה פלאוט והשופטים צבי ויצמן ואלי ברנד, מהווה אבן דרך משפטית בסוגיית ההורות בעידן טכניקות הפריון המלאכותי.
הפרשה, שזכתה לכינוי "פרשת מחדל העוברים", החלה כתוצאה מטעות טרגית במהלך הליך הפריה חוץ-גופית, כאשר עובר של זוג אחד הושתל ברחמה של אישה מזוג אחר. האם היולדת נשאה את ההיריון מבלי לדעת על הטעות, ואף עברה ניתוח תוך-רחמי מסכן חיים להצלת העובר לאחר שהתגלו אצלו מומים לבביים.
בפסק הדין נקבע כי יש להעדיף את "עקרון הוודאות" הקובע כי האם היולדת היא אמו של היילוד, עיקרון המעוגן בחקיקה הישראלית ובדין העברי. בית המשפט הדגיש כי שיקול מכריע בהחלטה היה טובת הקטינה, בהתחשב בגילה, במצבה הרפואי המאתגר ובהיקשרות הבטוחה שפיתחה כלפי הוריה המגדלים.
עם זאת, בית המשפט הכיר בחשיבות שמירת הקשר בין הקטינה לבין הוריה הגנטיים וקבע כי יש לפתח מתווה שיאפשר לקטינה להכיר את סיפור חייה והרקע ממנו באה, באופן המותאם לגילה וליכולותיה. המתווה, שייקבע על ידי רשויות הרווחה, יכלול שימור קשר רציף עם ההורים הגנטיים, לצד שמירת האחריות ההורית המלאה בידי ההורים המגדלים.
"דין הרחם העוטף והידיים המחבקות של האם הנושאת - דין אחד הוא", כתבו השופטים בפסק דינם, המשקף תפיסה אתית לפיה כשם שאין עוקרים עובר מרחם האם הנושאת, כך אין לעקור את היילוד מידיה לאחר הלידה.
בסיום פסק הדין, איחל בית המשפט הצלחה לקטינה ולכל הצדדים המעורבים בתהליך המורכב שלפניהם, והביע תקווה כי ישכילו להתגבר על המתחים ביניהם וישתפו פעולה לטובת עתידה ורווחתה של הקטינה סופיה.
עו״ד גלית קרנר, המייצגת את ההורים המגדלים מסרה ל'ישראל היום': "אני נרגשת ומברכת על פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי, אשר עושה חסד עם ילדה קטנה שלו הייתה יכולה לדבר הייתה מבקשת להישאר עם ההורים שלה ולגדול בשקט".
"פסק הדין גם עושה סדר בזכויות ילדים והורים בעידן ה IVF. הזכויות שלהם לא מופחתות מזכויות הורים אחרים שהרו וילדו באופן טבעי. ביהמ"ש המחוזי קבע, ובצדק, שכמו שלא ניתן להעביר עובר מרחם לרחם בגלל טעות, לא ניתן לאנוס רחם פונדקאית ולהעביר יילוד לאחר לידה גם מחמת טעות", המשיכה עו"ד קרנר.
הוסיפה ואמרה: "כאישה, אם ועורכת דין במדינת ישראל אני מברכת על פסק הדין שניתן בהלימה ובסמיכות ליום האישה הבינלאומי, שכן בעיניי פסק הדין משמר זכויות נשים אימהות שהרו וילדו במסגרת IVF ומשווה זכויותיהן לכלל הנשים בארץ. בנימה אישית אתפלל לשקט והרמוניה בין הזוגות כעת, לאחר פסה"ד והוודאות המשפטית שהוא מביא עמו. אכן ליבי לא קל אבל בעיניי החיים מחייבים את הבחירה בטובתה של ילדה שאוהבת ומכירה רק את הוריה״.
מההורים הגנטיים נמסר: "אנחנו המומים וכואבים מההחלטה להפוך את פסק הדין של בית המשפט למשפחה. המסר הכואב העולה מהחלטה הוא שטעויות ועוולות חמורות לא רק שלא מתקנים, אלא מכשירים ומנציחים אותן, בחסות המדינה. לנגד עינינו אך ורק טובתה של סופיה, עתידה, זהותה וסיפור חייה. המחשבה שביתנו תמשיך לגדול לתוך טעות שניתן היה לתקן עוד בראשית חייה, קשה מנשוא. כל חייה לפניה, ואנו מאמינים שטובתה לטווח הארוך תהיה לגדול בחיק משפחתה הביולוגית, לה היא דומה ואליה הייתה אמורה להיוולד. נלמד את ההחלטה ונבחן את המשך צעדינו לתיקון העוול".
עורכי הדין שמואל מורן ונועה גלרמן ליאל, המייצגים את ההורים הגנטיים: "ההחלטה מכשירה בדיעבד טעות קשה, ומעגנת אותה כגורלה וכסיפור חייה של סופיה. יש לכך השלכות מרחיקות לכת, כיוון שזו בעצם חלוקה מחדש של הילדים בחברה. זה מסר מסוכן בכלל ובטיפולי פוריות והולדה בפרט. אנו משוכנעים שטובתה של סופיה לטווח הארוך תהיה לגדול בקרב משפחתה הביולוגית לה היא דומה ואליה הייתה אמורה להיוולד. אנו לומדים את ההחלטה ונבחן את המשך צעדינו לתיקון העוול, תוך מחשבה על טובתה של סופיה, עתידה וזהותה בהמשך חייה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו