הפרקליטות חושפת: פלדשטיין לא קיבל סיווג ביטחוני לתפקיד דובר רה"מ

בצעד חריג, פרסמה היום (שישי) דוברות הפרקליטות מסמך הבהרות מקיף בפרשת המסמכים המסווגים בלשכת ראש הממשלה, יממה לאחר הגשת כתב אישום חמור נגד דובר ראש הממשלה לשעבר, אלי פלדשטיין, והנגד במילואים ששירת במערך לביטחון מידע באמ"ן. המסמך חושף פרטים מהותיים חדשים, ביניהם העובדה כי פלדשטיין כלל לא קיבל סיווג ביטחוני לתפקידו כדובר לעניינים ביטחוניים במשרד ראש הממשלה.

על פי כתב האישום, פלדשטיין והנגד במילואים יצרו "ציר ישיר" להעברת מידע מסווג תוך עקיפת המערכת הצבאית, כאשר שניהם לא היו מוסמכים לכך. הפרסום בעיתון "בילד" הגרמני, כך נטען, חשף אמצעי מודיעיני סודי באופן המסכן חיי אדם ומגלה יכולות מבצעיות של קהילת המודיעין.

הפרקליטות מתייחסת במסמך למספר סוגיות שעלו בשיח הציבורי: בניגוד לטענות, המידע שהודלף לא הועבר לדרג המדיני מכיוון שהתקבל מידע עדכני יותר שכן הועבר בנוהל המקובל. כמו כן, ההשחרות בכתב האישום נוגעות ל"גורם זר" ולא לאנשים או ארגון ספציפי. הפרקליטות גם מבהירה כי עקיפת הצנזורה דרך תקשורת זרה היא פרקטיקה פסולה, גם אם מקובלת.

במענה לטענות ההגנה, הפרקליטות מדגישה כי "לא המניע למעשים הוא שקובע", אלא העובדה שפלדשטיין היה צריך לצפות את תוצאות מעשיו. המסמך מזכיר את התקדים המשפטי של פרופ' קורט סיטה משנות ה-60 ומקרה ענת קם, שהורשעה גם היא ב"ריגול חמור", ומסביר כי די בכך שהנאשם ראה את אפשרות הפגיעה במדינה כאפשרות קרובה לוודאי.

החקירה, שהחלה בעקבות תלונה של צה"ל על דליפת מידע סודי לתקשורת בחו"ל, מתנהלת בשיתוף פעולה בין השב"כ והמשטרה בשל אופייה הביטחוני. הצנזורה פסלה את פרסום המידע גם לאחר פרסומו בחו"ל, והפרקליטות מבהירה כי המידע שהודלף אינו זהה ל"מסמך סינוואר" שפורסם בתקשורת. אף שהעונש המרבי על העבירה הוא מאסר עולם, הפרקליטות מדגישה כי זהו עונש השמור למקרים החמורים ביותר.

אתמול הגישה פרקליטות מחוז מרכז הגישהכתב אישום חמורנגד אלי פלדשטיין ונגד הנגד במילואים, ששירת במערך לביטחון מידע באמ"ן. כתב האישום חושף ערוץ מתמשך להעברת מידע מודיעיני מסווג בין השניים. הנגד נחשף במסגרת תפקידו באופן שוטף למידע סודי ולידיעות מודיעיניות רבות שהתקבלו ממקורות מודיעיניים ומאמצים טכנולוגיים ייחודיים ושקיימת חובה לשמרן בסוד.