בשל מצוקת המקום בבתי הכלא: שופט המתיק את עונשו של נאשם בקטטה אלימה במועדון

חילופי קללות בין שני גברים במועדון הסלימו במהרה לאלימות, כאשר אחד מהשניים, תושב הצפון, הורשע בתקיפה מזוינת שגרמה ליד שבורה, קרע בעור התוף, שטף דם בעין ועוד פציעות שהמתלונן טען שספג. למרות שהמתלונן החל לקלל את הנאשם תחת השפעת אלכוהול, בתביעה נטען כי היה על הנאשם לעזוב את המקום ולא לתקוף.

עקב שימוש הנאשם בחפץ, שטיבו טרם ידוע, התביעה המליצה על 16 חודשי מאסר בפועל ופיצוי למתלונן. מנגד הסנגורית ציינה כי מרשה נעדר עבר פלילי, וכי התביעה אינה יודעת מה טיבו של החפץ שבו השתמש הנאשם, ולכן לא ניתן לראות בו נשק קר. ההגנה הדגישה כי הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו, וכי יש לשקול ענישה של עבודות שירות.

מצוקת מקומות הכליאה בישראל שיחקה לטובת הנאשם, כאשר בזכותה הומתק עונשו. כך היה במקרה זה, כשהשופט ערן בר אור התייחס בהחלטתו למצב החירום בארץ. "בתקופה הנוכחית, שעה שחומרת העבירה ונסיבותיה מאפשרים את ריצוי העונש בחלופת כליאה, יש לתת משקל של ממש למצב החירום הכליאתי ולאפשר לנאשם לרצות את עונשו בעבודות שירות", כתב השופט בגזר הדין.

עקב כך, הוחלט על פיצוי של 7,000 שקלים למתלונן ו-9 חודשי עבודות שירות. "מדיווחים שונים בתקופה האחרונה, עולה כי בעקבות מצב החירום הכליאתי והמצוקה שנוצרה בעקבות המחסור במקומות כליאה, נאלצו שלטונות שב"ס להורות על שחרור עצורים ואסירים, שחלקם אף אסירים ביטחוניים שהיו מעורבים בפשעים חמורים בעת המלחמה", כתב השופט בגזר הדין והוסיף: "שקלתי באם בנסיבות תיק זה, ראוי שהעונש שייגזר על הנאשם ירוצה בעבודות שירות או בכליאה ממשית, והגעתי לכלל מסקנה כי לאור נסיבות המקרה, נתוניו של הנאשם ומצב החירום הכליאתי השורר במדינת ישראל, יש להורות כי מאסרו של הנאשם יבוצע בדרך של עבודות שירות, וזאת לצד ענישה משמעותית צופה פני עתיד ותשלום פיצויים למתלונן".