"נתון ייחודי וחריג": בית המשפט נזף בפרקליטות לאחר שלא התחשבה בנאשם שגויס למלחמה

הפרקליטות דרשה לגזור עונש מאסר ממשי על נאשם לאחר שלא ביצע את העונש שנגזר עליו - שעות לתועלת הציבור (של"צ). אלא, שהיתה סיבה לכך שהנאשם לא ביצע את עונשו - הוא היה מגויס באותה העת למילואים.

השופט גיא אבנון, שופט בית משפט השלום בנתניה, נזף בפרקליטות על כך שלא התחשבה בנאשם שגויס למילואים במלחמה, נלחם בעזה, נפצע וחזר למילואים. הוא דחה את הבקשה של הפרקליטות, וקבע: "מצופה היה מהמאשימה – התביעה הכללית של מדינת ישראל, כי תיתן דעתה לנתון ייחודי וחריג זה".

השופט קבע בהחלטתו: "הנאשם, כמו רבים וטובים אחרים, התגייס למלחמה, הותיר את 'חייו האזרחיים' מאחור, והחל לשרת את מדינת ישראל. הוא נתון בשירות מילואים פעיל מזה למעלה ממחצית השנה. הונחו לפניי אישורים על תקופת המילואים הממושכת, המלצה מאת מפקדו, אשר מתאר את תפקודו הראוי להערכה של הנאשם במהלך תקופה זו, וכן תעודה רפואית המלמדת על כך שהוא נחבל במהלך שירות המילואים".

מפקדו של הנאשם פנה במכתב לכבוד נשיא המדינה, בו תיאר את פעילותו. הוא שיתף כיצד הנאשם 'מגלה יכולות פיקוד ומנהיגות גבוהות, אשר באות לידי ביטוי בפעילות בשטח בתוך רצועת עזה, במקומות מאוימים ואף תחת אש. עוד סופר כיצד הנאשם נפצע בידו במהלך ביצוע אחת המשימות, אך זמן קצר לאחר מכן שב ליחידה כשהוא פצוע, מתוך הבנת חשיבותו לצוות וליחידה. בנוסף, מתואר כי הוא זוכה להערכה ולשבחים ממפקדו ומצוותים נוספים להם הוא מסייע.

אבנון ביקר בחומרה את הפרקליטות: "התנהלותו זו של הנאשם במסגרת שירות המילואים הממושך בו הוא משתתף, ראוי לה כי תעמוד לטובתו בעת צרה ומצוקה. מצופה היה מהמאשימה כי תעתור בהסכמה עם הסניגור לבטל את צו השל"צ מבלי לגזור עונש במקומו. משלא עשתה זאת המאשימה, יורה כן ביהמ"ש".