בית המשפט המחוזי בבאר שבע הכריע היום (חמישי) את דינו של ד"ר גיורא פרי, שהורשע ברצח (בכוונה) אך "ללא תכנון מראש" של זוגתו אסתר אהרונוביץ' ז"ל, ולא ברצח בנסיבות מחמירות. זאת כידוע העבירה בסף הנמוך מבין המנעד של עבירות הרצח לאחר שלא ניתן היה לקבוע באופן וודאי על מה שקרה בין השניים בחדר לפני מועד הרצח.
על פי עובדות כתב האישום, לאחר סכסוך כספי ביניהם, החלה המנוחה בנקיטת צעדים משפטיים נגד הנאשם. בזמן שהיה בטיול בחו"ל בימים שקדמו לרצח, העבירה אהרונוביץ' את חפציו של בן זוגה מחדרם המשותף לחדר אחר בבית והחביאה את האקדח שהחזיק הנאשם בביתו. כשחזר פרי מחו"ל, הודיעה המנוחה שתחזיר לו את האקדח רק כאשר יעזוב את הבית.
ב-3 בנובמבר 2019, לקח הנאשם את האקדח וירה ממנו חמישה כדורים לעבר המנוחה ונמלט במכוניתו, כשהוא משאיר את זוגתו מתבוססת בדמה על הרצפה. את כתב האישום הגיש עו"ד יואב קישון מפרקליטות מחוז דרום.
ביוני 2021 עמד פרי בדיון בבית המשפט ומסר את גרסתו, "יום ראשון אני הולך לעבודה עייף מאוד. אני אמרתי למפקד המרפאה שאני הולך לישון וסוגר את הבסטה. באתי הביתה והלכתי לישון, המזוודות היו ארוזות, אסתר לא הייתה בבית. אמרתי לה אני רוצה לעזוב, המזוודות שלי ארוזות. שמתי את זה ליד הדלת. אסתי אני עוזב, אני צריך את האקדח, תני לי את זה", סיפר.
"האקדח שלי ברישיון 10 שנים, אני עושה הרבה ביקורים ביישובים צמודי גדר בלילות. זה אצלי שנים, האקדח אצלי בארון בחדר שינה, המפתח אצלה כשאני לא בארץ. אני מבקש מאסתי את האקדח, אני הולך אחרי לחדר שינה, היא מוציאה את האקדח היא מנופפת אותו: 'איך זה מרגיש שעכשיו הכוח אצלי?', אחרי שתי שניות נפלטת יריה, אני מנסה לקחת ממנה את האקדח, זה היה כמו סרט בלהות, נפלטים עוד שני כדורים. זאת סיטואציה שאני לא רציתי להיות חלק מזה, רציתי לתת לעצמי כדור בראש. נכנסתי לאוטו לכיוון צומת משאבי שדה, שתיתי שלוש קופסאות כדורים, רציתי לשים קץ לחיי. לצערי הרב זה לא קרה, אני התעוררתי בסורוקה".
"נותר מקום לספק סביר"
בסיכום דבריו, אמר השופט אלון אינפלד, כי "נוכח כל האמור, אציע לחבריי הנכבדים לקבוע, כמסקנה המתחייבת מעבר לספק סביר, כי הנאשם החליט לרצוח את המנוחה, ועשה כן, בכוונה, על ידי ירי של חמישה כדורים מאקדחו, כאשר שני קליעים כוונו ופגעו באחורי ראשה, באופן היכול לגרום למותה, כאשר אחד מהם גרם למותה בפועל.
"כן אציע לחברי לקבוע שטענת המאשימה לפיה - ההחלטה לגרום למות המנוחה התקבלה לאחר הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה להמית – אמנם הוכחה לכאורה, אך בכל זאת נותר מקום לספק סביר ביחס להתקיימות נסיבה מחמירה זו. לפיכך, אציע לחברי להרשיע את הנאשם בעבירת רצח (בכוונה), לפי סעיף 300(א) רישא לחוק העונשין".
המשמעות היא שפרי יקבל עונש מופחת בשל נסיבות מיוחדות, אף שמדובר בעבירת רצח שעונשה הינו מאסר עולם.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו