אביו של הלוחם שירה באיאד אל-חלאק ומואשם בהמתה בקלות דעת: "מח"ש נפלה בפח של הקמפיין נגדו"

בני משפחתו של לוחם מג"ב,שהואשם בהמתנה בקלות דעתלאחר שירה למוות באיאד אל-חלאק, מצפים לזיכויו המלא: "אנחנו לא חושבים על שום דבר אחר חוץ מזיכוי", אמר אביו, "הבן שלי התגייס עם מוטיבציה אדירה, מצא עצמו באירוע שבזמן אמת ולפי המאפיינים, יכול היה להסתיים בפיגוע וכל מה שרצה הוא למנוע תוצאה כזאת". הוריו של הלוחם, כמו גם חברתו ואחיותיו, נכחו בכל שלבי המשפט, כולם עטו, כמוהו, כובע גרב על ראשם לאור איסור פרסום פרטיו של הלוחם מחשש שינסו לפגוע בו.

בחודש מאי 2020, ירה הלוחם באל-חאלק, צעיר תושב ירושלים בעל מוגבלויות,כשהיה בדרכו למקום עבודתו בעיר העתיקה, כשעל פניו מסיכה כירורגית ועל ידיו כפפות שחורות חד פעמיות.מאפיינים מסוימים בהתנהגותו עוררו את חשדם של שני שוטרים שהוצבו במקום, שחשבו כי מדובר במחבל. לאחר מרדף תוך כדי קריאות של שוטרים לעברו בעברית ובערבית לעצור ולהזדהות, נורה אל-חלאק על ידי השוטר.

"הבן שלי היה לוחם ונותר לוחם עד היום, באירוע הזה שכחו את העובדות, נתנו לפייק ניוז להוביל", אמר אביו. "תחושה נוראית שצועקים לעברו 'רוצח' ומפיצים שקרים על גבי שקרים. מח"ש נפלה בפח של הקמפיין נגדו וזרקה אותו לספסל הנאשמים, הפכה את החיים שלנו ושלנו, הוא לא עבריין, בחיים לא היה פוגע באדם עם מוגבלות אילו היה יודע. זה אירוע כואב ומצער וליבנו עם משפחתו של המנוח. לצערי במציאות הביטחונית בישראל, מחבלים פועלים בחסות אוכלוסייה אזרחית ולא בוחלים בשום אמצעי, זה מציב את הלוחמים שלנו בפני מצבים מורכבים וכל היסוס יכול להסתיים בפגיעה בהם או באזרחים. במשפט התבררה האמת, לוחם שהיה בטוח יש סכנה לפיגוע, שחש סכנה, שהיה צריך להחליט תוך כמה שניות ועשה הכל לפי הספר".

עו"ד אפרת נחמני-בר, עו"ד שרון זגגי-פנחס ועו"ד אלון פורת, המייצגים את הלוחם מסרו: "כתב האישום שהגישה מח"ש נולד בחטא, תוך חוסר הבנה של אירוע מבצעי, חוסר מקצועיות בניתוח פעילות של לוחמים באירוע של חשד לפח"ע ותוך הצמדות לפייק ניוז ולתעמולה שקרית. כתב האישום מגלם את הטעות המשפטית החמורה של מח"ש: מצד אחד מח"ש הצהירה שוב ושוב שמדובר בלוחם שפעל בתום לב. אך מצד שני היא מבקשת לתייג אותו כעבריין. שני הדברים פשוט לא מסתדרים יחד. לוחמים שפועלים בתום לב לטובת בטחון המדינה אינם עבריינים.

"עם תחילת המשפט, קרסה התזה של התביעה, והתברר שלכתב האישום אין בסיס: ככל שנמשכו הדיונים, התברר עד כמה הלוחם הצעיר, שסיים טירונות זמן קצר לפני כן, פעל בדיוק כמצופה ממנו. תוצאת האירוע היא טראגית, אבל בזמן אמת, אצל הלוחם נבנתה תמונה מבצעית בהתאם לעובדות: אדם שזוהה כמחבל חמוש בזירה נפיצה שמסרב לעצור, מפקד שיורה לעברו, אזרחים בסכנה, תזוזה חדה מצד המחבל שעלולה לסכן אותו וכל מי שמסביבו וצורך לקבל החלטה תוך שניות בודדות.

צוות ההגנה של הלוחם פרש בפני בית המשפט שורת עדויות של קצינים בכירים לשעבר, בכתב ובעל פה, שחוו מאות אירועים מבצעיים בגזרה ובכלל, ותמכו בעמדה לפיה הלוחם פעל נכון. גם שדרת הפיקוד של הלוחם, עד המפכ"ל, רנ"צ קובי שבתאי, תמכה בו בהמשך שירותו בסדיר ואף בקבע בימים אלה. "ההליך הזה חייב להסתיים בזיכוי ברור, לאפשר ללוחם להמשיך את שירותו ותרומתו למען המדינה ולהחזיר למשפחתו את חייה השקטים שנלקחו לפני 3 שנים"