מריבה בין כלבים הפכה לכתב אישום - הכלב התבקש להגיע לביהמ"ש

מה שהחל בכתב אישום בגין איומים שהוגש נגד תושב מבשרת ציון בן 33 בעקבות ריב בין כלבים, נמשך בבקשה לא שגרתית של הסנגור לבית המשפט להורות למתלונן להביא את כלבו לדיון. המטרה: לעמוד על אופיו הרע של הכלב. בעקבות הדרישה התביעה חזרה בה בימים האחרונים מכתב האישום.

על פי האישומים, בשעת לילה מאוחרת במגרש כדורסל במבשרת ציון החל ריב בין כלבו של הנאשם לכלבו של המתלונן. במהלך הריב איים הנאשם על המתלונן ואמר לו: "תסתלק מפה! אם תתקרב אלי עוד פעם - אשבור לך את הפרצוף". כעבור חצי שעה שלח הנאשם למתלונן הודעת טקסט עם תמונה של פצע בגוף הכלב, שבה נכתב: "איך אתה חושב שאתה הולך לשלם על זה?! אני א***ן לך את הפנים אם תתקרב אלי שוב. שמור ממני מרחק ואני לא אזהיר אותך בפעם הבאה".

בעקבות כך הוגש נגד כותב ההודעות כתב אישום בגין איומים. בתגובה עו"ד מנחם שטאובר, שייצג את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית, הגיש בקשה לא שגרתית לבית המשפט ובה ביקש להורות למתלונן להביא את כלבו לדיון בביהמ"ש, וזאת כדי שיתאפשר לצדדים לעמוד על אופיו של הכלב על נטייתו לאלימות ולתוקפנות. עורך הדין הוסיף כי לשם הגנה על כלל הצדדים יתבקש בית המשפט להורות למשמר בתי המשפט לקבוע את סידורי הביטחון הנדרשים לשם הגנה מפני תוקפנות הכלב ולחייב את בעל הכלב להביאו כשפיו חסום.

"ביסוד כתב האישום ניצב אירוע ש'כוכביו' הם שני כלבים - כלבו של הנאשם וכלבו של המתלונן. כך, די בקריאה קלה של כתב האישום כדי לעמוד על העובדה שאלמלא הכלבים, לא היו מתפתחים חילופי דברים כלשהם בין הנאשם למתלונן. לכן, ענייננו ביסודו הוא ב'קרב הכלבים', שבו הכלבים הם 'גורם נדרש' להליך השיפוטי", כתב עו"ד שטאובר.

"מטעמים מובנים אין בנמצא אפשרות להעיד כלב, אך היעדר אפשרות להעידו אינו מפחית או שולל את חשיבות הכלב להליך", הסביר עו"ד שטראובר.

כאמור, לאחר בקשת הסנגור החליטה כאמור התביעה בשבוע שעבר לחזור בה מכתב האישום, והשופטת שרון לארי־ בבלי הורתה על ביטול כתב האישום.