בג"ץ אימץ את עמדת היועצת המשפטית לממשלה כשדחה היום (שני) את הבקשה לביזיון בית המשפט בעניין הסדר ניגוד העניינים של ראש הממשלה נתניהו. בית המשפט קבע כי המסגרת הדיונית של פקודת בזיון בית המשפט אינה מתאימה לדיון בטענות שהועלו.
לפני כחודש הגישה התנועה לאיכות השלטון בקשה בהולה לביזיון בית המשפט כנגד ראש הממשלה נתניהו, זאת בהמשך למכתבה של היועמ"ש מיום שישי, ולנוכח הפרתו לדבריהם של ראש הממשלה את הסדר ניגוד העניינים נגדו לאחר שאמר במסיבת העיתונאים כי הוא "נכנס לאירוע", תוך שהוא בוחר שלא לציית לשלושה פסקי דין חלוטים של התנועה לאיכות השלטון.
היום קבע בית המשפט העליון שהבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט אינה מתאימה לדיון בטענות שהועלו בדבר מעורבותו של ראש הממשלה ביוזמות החקיקה הנוגעות למערכת המשפט. עם זאת, הובהר בהחלטה כי גם במצבים שבהם פקודת בזיון בית המשפט אינה חלה, "הכל חייבים בכיבוד פסקי דין", ומקל וחומר ניתן לצפות לכך מהמדינה ומכל גורם שלטוני.
בית המשפט שב והדגיש כי בתחום של הסדרי ניגוד עניינים, כמו גם בתחומים אחרים, חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה מחייבת את ראש הממשלה ואת חברי הממשלה, כל עוד לא קבע בית המשפט אחרת.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו