גבר בן 72, תושב המרכז, הודה שתקף אחות בקופת חולים באגרוף ובדחיפה, אך שופט בית משפט השלום בתל אביב איתן קורנהאוזר זיכה אותו, וקבע כי מדובר בזוטי דברים.
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת תקיפת עובד ציבור. לפי כתב האישום, הוא הגיע עם אמו לקבלת טיפול בקופת חולים, צעק על אחות במקום והתלונן על הטיפול באמו. בהמשך פנתה האחות לנאשם כדי לעזור לו, ובתגובה תקף אותה הנאשם והיכה במרפקה באגרופו. המתלוננת שאלה את הנאשם לפשר מעשיו, ובתגובה תקף אותה הנאשם פעם נוספת ודחף אותה בידו הימנית לעבר קיר.
"השפלה של האחות"
הנאשם הודה בתקיפה, אך טען באמצעות עו"ד כי עומדת לו הגנת זוטי דברים. ביחס למעשה טען עורך הדין כי מדובר במכה קלה ביד ובדחיפה לאחר מכן, ולגבי נסיבות ביצוע העבירה טען כי הנאשם חש כי האחיות לא מוכנות לטפל באמו כי נגעלו ממנה. בבדיקת תוצאות המעשה עולה כי לא נגרם לאחות נזק פיזי, וכי אין ראיות לנזקים אחרים שנגרמו.
מנגד, התביעה טענה כי מדובר בעבירת אלימות שאינה קלת ערך, במיוחד כשמדובר בשני אירועי תקיפה. התביעה הפנתה לעדות האחות כי אחזה בידה מרוב כאב, וכן הוסיפה כי תקיפת עובד ציבור במהלך מילוי תפקידו כרוכה בהשפלה אישית, וכי במקרה הזה קיים אינטרס ציבורי ממשי ומובהק, במיוחד בהתחשב בהתנהגותו החוזרת של הנאשם.
"תגובה ספונטנית"
השופט ציין כי המעשים שבהם הודה הנאשם מקיימים את יסודות עבירת תקיפת עובד ציבור, אך כפי שטענה ההגנה, מקרה זה חוסה תחת הגנת זוטי דברים. "מדובר בתגובה ספונטנית של נאשם מבוגר, שמטפל באמו הקשישה והגיע איתה לקבל טיפול בקופת חולים", כתב השופט. "הנאשם טעה לחשוב כי האחות מסרבת לטפל באמו, וחש כי הדבר נובע מרתיעה ממנה. מדובר בנאשם ללא כל עבר פלילי, שספק רב אם הרשעתו בשלב זה, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, תשרת אינטרס ציבורי כלשהו".
יו״ר ארגון רופאי המדינה, פרופ׳ זאב פלדמן, בתגובה: "לא יעלה על הדעת שאדם שתוקף איש צוות רפואי, גם אם אין לו עבר פלילי, יזוכה!!! אני מקווה שפרקליטות המדינה תערער על פסק הדין הלא סביר הזה. אסור לעבור לסדר היום על אלימות כלפי צוותים רפואיים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו