הפרקליטות האשימה חבר בקבוצת ווטסאפ בהסתה לטרור – בית המשפט חשב אחרת

צעיר תושב המרכז, בשנות ה-20 לחייו, הואשם על ידי הפרקליטות בשתי עבירות של הסתה לטרור, וזאת לאחר שבזמן מבצע "שומר חומות" התבטא בקבוצת ווטסאפ, בה חברים 40 אנשים בלבד, וקרא לפגוע בערבים. בית המשפט זיכה את הצעיר מהמיוחס לו וזאת לאחר שהשופטת, שלומית בן יצחק, קבעה כי פרסומיו היו יותר הוצאת קיטור, דלים בתוכן, בלתי מפורטים ואי-בהירותם משפיעה על אפשרויות פרשנותם וכן בניגוד למה שטענה הפרקליטות חברי הקבוצה גם עסקו בנושאים אחרים.

על פי כתב האישום, כחצי שנה לפני מבצע "שומר חומות" נפתחה קבוצת ווטסאפ בשם "האוסולניקים", שמנתה כ-40 חברים. בזמן אירועי מבצע "שומר החומות", הפך לטענת הפרקליטות, השיח בין חברי הקבוצה לבעל אופי אלים, כאשר הנושא היחיד שדובר בה היה הפרעות בין יהודים לבין ערבים.

"הנאשם ואחרים דנו בהתארגנות ממשית ובקריאה להתכנסות לצורך פגיעה באנשים ממוצא ערבי. על רקע אירועי מבצע שומר החומות, פרסם הנאשם קריאות ישירות, שמטרתן להסית לביצוע מעשה טרור ולתיאום פעולות כוחניות ואלימות נגד אנשים ממוצא ערבי", נכתב בכתב האישום.

בין השאר הנאשם כתב: "כמו שהם עושים שם ליהודים בירושלים צריך לעשות לכל הפועלים משכם פה באזור", חברו ענה לו: "בוא נעשה פה"; "בהרצליה"; "רק חבל שאנחנו נצא הנאשמים בסוף" והנאשם השיב: "כן ברור אבל כבר חאלס זה לא עניין של פשע"; "זה עניין של יהדות".

בהמשך ובתגובה למטח רקטות שנורו לעבר מרכז הארץ, שלח משתתף בקבוצה תמונה של פצועה מרקטה ובתגובה הנאשם ואחרים התכתבו ושלחו הודעות קוליות "כל אחד שרואה ערבי ברחוב ויש לו הזדמנות לזיין אותו בלי להיעצר, חייבים", ואותו אחד מיד פרסם הודעה קולית נוספת: "אני נגיד עכשיו עם הגז פלפל פה בדיוק בדרך לירושלים, אם עכשיו אני רואה ערבי, מרסס אותו דופק לו ת'קסדה 6 פעמים בראש ונוסע" והנאשם ענה לו: "שמע יש מלא ערבים באזור גליל ים"; "איפה שבונים"; "בכללי בכל מקום שבונים יש פה משכם"; "קדימה" ובהמשך כתב: "זהו זה ערבים יהודים זה מלחמת אזרחים".

כאמור, השופטת בן יצחק, שזיכתה את הצעיר מהאשמות נגדו, ציינה בין השאר שהיא קיבלה את טענותיו של הנאשם בנוגע למטרתו בפרסום ההודעות, ואף לגבי העובדה כי סבר כי הפרסום, ללא פוטנציאל השפעה, יוותר בקבוצה "סגורה". השופטת גם הוסיפה כי בניגוד לנחזה מאופן ניסוח כתב האישום, השיח המוזכר בו אינו רציף, ואינו משקף בהכרח אמירה, מענה לה ותגובה של הנוטלים בו חלק.

"חשש לשלומם של אזרחים יהודים"

"מכתב האישום נשמטו הודעות לא מעטות, שהיה בהן לשפוך אור על התמונה הכללית, אף שהיו סמוכות מאוד להתבטאויות שנכללו בו, חלקן על פניו אף תומכות בדברי הנאשם בנוגע לסיבת פרסום אמרותיו, ובין היתר אלו המביעות דאגה מהמצב וחשש לשלומם של אזרחים יהודים שנפגעו במהלך המבצע אף הטענה שבכתב האישום, ולפיה "הנושא היחיד" שדובר בקבוצה, לאחר פרוץ מבצע שומר החומות, הוא "פרעות" בין יהודים וערבים, אינה מדויקת, שכן חבריה דנו, ולא אחת, גם בנושאים אחרים", כתבה השופטת בן יצחק בהכרעת הדין.

השופטת הדגישה גם כי מדובר בקבוצה שחבריה הם צעירים, בשנות ה-20 לחייהם וחלקם, כפי שניתן להבין, רווקים. בניגוד לקבוצות ווטסאפ של מקומות עבודה, למשל, בהן קיימים מעמדות שונים, או קבוצות משפחתיות, בהן פער בין-דורי. "ההתנסחות בקבוצות מסוג זה, מלכתחילה, אינה פורמלית או מעודנת ומשתתפיהן נוטים לדבר בחופשיות זה עם זה, ולא "לשקול מילים", ובעיקר כאשר מדובר בקבוצה שהמתפרסם בה אינו אמור לצאת את שעריה. עולה כי אכן זה היה מצב הדברים בקבוצת ה-"אוסולניקים". מרחק רב מתפרש בין אמירות, גם אם מתלהמות, לבין התכנות פעולה אקטיבית כתוצאה מפרסומן וניתן להניח כי חברי הקבוצה שנחשפו לפרסומי הנאשם לקחו בחשבון סגנון השיח במסגרתה בעת ששקלו תוכנם ומשמעותם", כתבה השופטת בן יצחק והוסיפה: "בנוסף, ובניגוד לאמור בכתב האישום, גם לאחר פרוץ אירועי מבצע שומר החומות דנו חברי הקבוצה, ולא מעט, בעניינים שאינם נוגעים אליו. כך למשל, עסקו בחתונתו של "צורי", באפשרות ביטולה בשל המצב ובאיחולי ברכות לכשבסוף התקיימה המשתתפים דנו האם להזמין למסיבת הרווקים חשפניות ויקיר אף מזמין ל-"על האש ושיעור תורה".

"הדיון במצב השורר בארץ לא עסק רק בפריזמת "הפגיעה בערבים" אלא אף ביתר היבטי המבצע, לרבות נזק שנגרם כתוצאה מנפילות טילים ופגיעות בציבור היהודי. התמהיל בין העיסוק באירועי מבצע שומר החומות ובין השיח השגרתי מחזק את טענת הנאשם בנוגע לרקע הפרסומים: "הוצאת קיטור" והבעת עמדה בקשר למתרחש".