שועפט: שוטרים ירו למוות בנוסע ברכב שנסע בפראות, הוארך מעצר הנהג

שועפט: מעצרו של החשוד עלי נמר הוארך בעקבות עבירות של נהיגה בהשפעת סמים ואלכוהול וללא רישיון • השוטרים חשבו שמדובר בפיגוע דריסה פתחו בירי • המשטרה ניסתה לשייך לנהג גם עבירה של הריגת הנוסע - בית המשפט לא קיבל זאת • ההרוג: מוסטפא נמר שישב ליד הנהג

המכונית שהיתה מעורבת בתקרית // צילום: אי.פי // המכונית שהיתה מעורבת בתקרית // צילום: אי.פי

בית משפט השלום בירושלים האריך היום (חמישי) בחמישה ימים את מעצרו של עלי נמר, שנפצע מירי השוטרים בשועפט לפני שלושה ימים לאחר שחשדו כי הוא מנסה לבצע פיגוע דריסה. השופט לא קיבל את טענות המשטרה על חשד להריגה אך האריך את מעצרו עקב נהיגה בשיכרות ותחת השפעת סמים. מוסטפא נימר, תושב רמת גן שהיה ברכב נהרג כתוצאה מירי השוטרים.

בלילה שבין ראשון לשני נסע בפראות צעיר תושב מזרח ירושלים לעבר מחסום שועפט. השוטרים סברו כי מדובר בניסיון דריסה, וירו לעברו - דבר שהוביל למותו של מוסטפא, שהיה במושב שליד הנהג. השוטרים במקום עצרו את הנהג. 

מאוחר יותר הוגדר האירוע כמעשה בריונות בכביש. כמו כן, המשטרה ניסתה לייחס לנהג עבירת הריגה, מאחר ונסיעתו הפראית אילצה את השוטרים שהיו בזירה לפתוח בירי ולהרוג את מוסטפא.

עוד עלה מהחקירה, שלוותה על ידי הפרקליטות, כי הנהג היה תחת השפעת סמים ואלכוהול וכי לא הוציא מעולם רישיון נהיגה, והוא אף נעצר בעבר בשל כך. על כן, נוסף על עבירת ההריגה, מייחסים לחשוד עבירות של נהיגה ללא רישיון, נהיגה תחת השפעת סמים ואלכוהול וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. היום, כאמור הובא החשוד להארכת מעצרו בבית משפט השלום בירושלים.

קרובי משפחתו של המנוח סיפרו כי הוא הגיע לשועפט לביקור משפחה. "הלכנו לקנות פיצה בשעה 01:00", סיפרה ארוסתו של ההרוג, על פי פרסום של ערוץ 10. "הוא היה עם הבעל של אחותו באוטו אחר ואני הייתי באוטו השני עם אח שלו ועם עוד בחור, פתאום שמענו יריות וראיתי שהשוטרים יורים בהם. לאחר מכן הם התחילו לירות לכיוון שלנו והאוטו שהיה מאחוריי נפגע. צעקתי שאני יהודייה ושיפסיקו. הגעתי למחסום וראיתי שהוא כבר מת".

אביו של מוסטפא, טלאל, הוסיף: "באו אלי והתנצלו. הם הבינו שלא מדובר בחבלן ולא מדובר בשום דבר הדומה לכך. היתה טעות. הוא היה בן אדם טוב".

ממשטרת ירושלים נמסר כי אירוע הירי של השוטרים נמצא תחת חקירה של המחלקה לחקירות שוטרים, כמקובל בכל מקרה בו נעשה שימוש באש חיה. 

עו״ד נמיר אלדבי שמייצג את עלי נימר מטעם הסניגוריה הציבורית, טען: ״ביהמ״ש קיבל את טענותינו וקבע כי לא הייתה שום הצדקה לייחס למר נימר עבירות של הריגה או גרימת מוות ברשלנות, וזאת מכיוון שאין הצדקה לקשור בין נהיגתו של מר נימר לבין התוצאה הטרגית שנגרמה מירי השוטרים. נראה כי לא הייתה הצדקה לירי. אנו מקווים שמח״ש תחקור את התנהלות השוטרים באירוע הטרגי״.

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר