ביהמ"ש קבע: לוחם שנפצע מיידוי אבנים הוא נפגע טרור

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את עמדת הפרקליטות שלפיה לוחם מג"ב שנפגע מיידוי אבן במהלך פעילות מבצעית בשכונת סילוואן בירושלים אינו נפגע טרור. לפי החלטת בית המשפט, חרף התנגדות הפרקליטות, הלוחם יקבל הנחה באגרת בית המשפט, במסגרת תביעה אזרחית שהגיש נגד מיידה האבנים.

ב־21 ביוני 2020, במהלך פעילות מבצעית למעצר חשוד שביצעו שלושה לוחמי מג"ב בשכונת סילוואן בירושלים, יידה עבד אל־חלים זיתון בן ה־28 לעבר השוטרים מספר רב של אבנים ורעפים שלמים וחתוכים כשהוא עומד על גג בית משפחתו. אחד הרעפים שזרק פגע בפניו של אחד הלוחמים, מוסלמי מאזור הצפון. הלוחם הובהל לביה"ח, כשפניו מדממות עם שבר באף וחתך עמוק. השופט רפי כרמל גזר על מיידה האבנים 4 שנות מאסר ופיצוי של עשרת אלפים שקלים לשוטר.

באמצעות עו"ד אופיר שטיינר מארגון "חוננו", הלוחם הגיש תביעת נזיקין נגד מיידה האבנים בשל הפגיעה בגופו. במסגרת התביעה, ביקש השוטר להחיל על תביעתו את תקנה 3א' לתקנות בתי המשפט, המעניקה הנחה בתשלום אגרת בית המשפט "לתביעה בשל פעולת טרור או מעשה איבה". אלא שהפרקליטות התנגדה לכך.

בתגובה שהגישה לבית המשפט נכתב כי "בהכרעת הדין או בגזר הדין אין כל בסיס לטענה כי מעשיו של התובע היו בגדר מעשה טרור/איבה או כי נעשו ממניע גזעני", ועוד כי "שאלת סיווג המניע (של מיידה האבנים; נ"ב) כלל לא עלתה בהליך הפלילי, וודאי שלא הוכחה בבקשה העומדת בפנינו, ולפיכך אין בסיס לקבוע כי המדובר במעשה טרור". עוד הוסיפה כי "לא ניתן לקבוע באופן אינהרנטי כי מדובר במעשה טרור רק משום שאדם ערבי יידה אבנים על שוטר לבוש מדים בשטחה המוניציפאלי של עיריית ירושלים באזור שכונה על ידי התובע 'כפר ערבי'".

הלוחם טען מנגד כי חוק הטרור מגדיר פעילות טרור כפעילות שמטרתה, "לאלץ ממשלה או רשות שלטונית אחרת לעשות מעשה או להימנע מעשיית מעשה". השופטת פנינה נויבירט דחתה את עמדת הפרקליטות וקיבלה את טענות השוטר. "אני מתרשמת כי די בנימוקי הבקשה, כדי להוכיח שאכן מעשיו המתוארים של המשיב עולים כדי מעשה טרור, המזכה את התובע בהפחתת אגרה".

עו"ד אופיר שטיינר: "לשמחתנו, ביהמ"ש תיקן את העוול הטמון בתגובת המדינה".