סגן ניצב ניסו גואטה שהכה מפגין וצלם בהפגנות בבלפור לפני שנתיים, הורשע היום (חמישי) בבית משפט השלום בראשון לציון. השופטת רון נימקה: "אין באווירה הקשה שנוצרה במקום כדי להוות, לכשעצמה, עילה להתנהגותו של הנאשם כפי שביקשה ההגנה לעשות".
על פי כתב האישום, במהלך שנת 2020 על רקע אירועי מחאה שהתקיימו בירושלים, באופן תדיר, הפגנות ובין היתר גם ברחוב בלפור, מול ביתו של ראש הממשלה דאז בנימין נתניהו. מתוקף תפקידו, נטל הנאשם חלק פעיל בטיפול בהפגנות אלה ובאבטחתן. באחת ההפגנות, התקיימה תהלוכת מפגינים בירושלים, אשר לא אושרה קודם לכן על ידי משטרת ישראל. חרף זאת, אפשרה המשטרה את קיום התהלוכה שמסלולה היה מכיוון גשר המיתרים בכניסה לעיר לכיוון רחוב בלפור.
בראשיתה, מנתה התהלוכה מאות בודדות של משתתפים, ובהמשך הצטרפו נוספים והתהלוכה מנתה כאלף איש. באבטחת התהלוכה השתתפו כוחות משטרה רבים שכללו גם קצינים בכירים וביניהם אף הנאשם. במהלך התהלוכה, הגיעו חלק מהמפגינים לרחוב בצלאל, מתוך כוונה להמשיך ולצעוד לעבר כיכר פריז. הכוח המשטרתי אשר ביקש למנוע את התקדמות התהלוכה הורה למפגינים לחזור על עקבותיהם וחסם את התקדמותם.
אותה עת, עמד הנאשם יחד עם כוחות משטרה נוספים על הכביש. בשלב מסוים, פנה אביחי גרין, אשר נטל חלק בתהלוכה, אל הנאשם והלין בפניו על התנהגותם של השוטרים כלפי המפגינים במקום. בתגובה, הדף הנאשם בחוזקה את אביחי בשתי ידיו, בפניו, פעמיים. במהלך ההדיפה השנייה, מפגין אחר, הסיט את מסכת הפנים של הנאשם והחל להימלט מהמקום. הנאשם החזיר את מסכת הפנים לפניו והחל לדלוק אחר אותו מפגין, במטרה לעצרו. בסיועם של שוטרים נוספים הצליח הנאשם לבצע את מעצרו של אותו מפגין, כאשר כל העת צעקו לעברם המפגינים קריאות שונות, שפכו לכיוונם מים והפריעו למעצר.
לאחר מעצר זה, הובל אותו מפגין למעצר כאשר השוטרים אוחזים בידיו וברגליו. במקום היה הנאשם וכן צלם עיתונות וסרטי תעודה, ילון גורביץ אשר תעד את ההפגנה. במהלך ליווי המפגין העצור ומבלי שהייתה כל אינטראקציה בין ילון לבין הנאשם, הדף הנאשם את ילון בחלק גופו העליון אחורנית והיכה בו בעוצמה בצד פניו, בעודו אוחז בידו מכשיר קשר. כתוצאה מכך משקפיו של ילון נפלו והוא סבל מכאבים בצד ימין של פניו ובאוזנו הימנית.
השופטת רון שדחתה את גרסתו של גואטה לא מצאה כי היה בהתנהגותו של אביחי משום איום כלפי הנאשם. בוודאי לא הייתה היא חריגה מעבר להתנהגות של מפגינים רבים אחרים שהיו במקום. "לא היה בעצם התקרבותו אל הנאשם ופנייה אל הנאשם כדי ליצור את האיום אליו מתייחס הנאשם, ולא ניתן ללמוד מהתנהלות כזו, שכאמור לא הייתה חריגה למקום ולנסיבות ולא היה בה מעבר להתקרבות ולדיבור התנהגות אלימה או מאיימת כלשהי כך שלא קמה לו לנאשם עילה של הפעלת כוח בשל הגנה עצמית.
יתר על כן, לו אכן נחשבה התנהגותו של אביחי כמאיימת וכחמורה כפי שהציג אותה הנאשם, מדוע לא נעצר אביחי אותו ערב כפי שנעצרו לא מעטים אחרים ואף לא נתבקשו פרטיו במהלך האירוע. זימונו לחקירה של אביחי נעשה רק לאחר שפרטיו עלו בתקשורת", כתבה השופטת בהחלטתה והוסיפה באשר לילון גורביץ שגם כאן לא קיבלה את גרסתו של הנאשם כי נאלץ לעשות שימוש בכוח על מנת להרחיק את האיום שהיה בהתנהלותו של ילון או את הפרעתו לביצוע המעצר, כטענתו. הנאשם הסביר את פעולתו נגד ילון בשני שלבים של הדיפה, כאשר השלב השני בוצע, לטעמו, משום שהתגברה התנגדותו של ילון לאחר ההדיפה הראשונה. "מלכתחילה לא הייתה מצד ילון התנגדות או פעולה כלשהי.
בסרטון אף לא נצפית אלימות מצידו של ילון ועוד נראה בבירור כי את ידו השנייה הסיט ילון לאחור על מנת להגן על מצלמתו מפגיעה. קיבלתי את גרסתו של ילון ואני קובעת כי היא מהימנה. עדותו הייתה סדורה, נחושה וקוהרנטית. את גרסתו של הנאשם לא קיבלתי לאור האמור לעיל ואף לאור כך שחרף זאת שהנאשם ציין בבית המשפט כי את מעשיו של ילון ראה כחמורים יותר ממעשיו של אביחי, הרי שילון לא נעצר במקום ההפגנה ואף לא עוכב, ויתר על כן עניינו כלל לא הוזכר בהודעתו של הנאשם במשטרה".
לסיכום כתבה השופטת רון כי אין חולק ואף זאת כפי שנאמר לעיל כי ההפגנה אותו ערב הייתה רבת משתתפים עד מאוד, משתרעת על פני שטח גדול, ורבו בה העימותים והחיכוכים של המפגינים עם שוטרי משטרת ישראל. אכן נתגלו גם מקרים של אלימות מילולית ופיזית שהופעלה כלפי שוטרים על ידי יחידם מסוימים. אולם: "אין בכל אלה ובאווירה הקשה שנוצרה במקום כדי להוות, לכשעצמה, עילה להתנהגותו של הנאשם כפי שביקשה ההגנה לעשות. התנהגותו כלפי שני המתלוננים נבחנה ביחס להתנהגותם הם כלפיו וכלפי השוטרים ולא ביחס להתנהגותם של אחרים", סיכמה השופטת.
התיק נחקר על ידי צוות ירושלים ומנוהל על ידי עו"ד שקד דהן מהמחלקה לחקירות שוטרים.
מהמחלקה לחקירות שוטרים נמסר: "לאורך ההליך כולו עמדנו על כך כי מעשיו של הנאשם, קצין משטרה בכיר, היו אסורים וחמורים. בית המשפט קיבל היום את עמדתנו והרשיע את הנאשם. הרשעה זו מבטאת את עמדת מח"ש, כפי שזו באה לידי ביטוי בשורה של כתבי אישום, לפיה מצופה מכל שוטר לנהוג במקצועיות ולהימנע משימוש בכוח ובאלימות, בוודאי כאשר מדובר במפקד אשר ראוי שישמש דוגמא לפקודיו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו