החקירה הנגדית של עד המדינה, שלמה פילבר, בידי סנגורו של ראש הממשלה לשעבר, עו"ד בועז בן צור, התחדשה היום (שלישי). בנימין נתניהו הצטרף לדיונים לאחר הפסקת הצהריים.
בתחילת הדיון אמר עו"ד בן צור: "מבחינתך הסיקור בבחירות 2015 היה בגדר טראומה".
פילבר: "כן, היה עוין. התחושה שלנו הייתה שהתקשורת לא מסקרת את המשחק הדמוקרטי אלא משתתפת בו. מבחינתנו נחצה קו אדום ביחסי תקשורת ודמוקרטיה".
בהמשך עו"ד בן צור הציג חלק מחקירתו של פילבר בו תיאר פגישות נזיפה עם ראש הממשלה: "בית דין שדה, שבו אני צריך להסביר למה אני לא ממצליח לספק את הסחורה...שיחת הנזיפה אולי הכי משמעותית, הכי דרמטית, הייתה שנה לאחר התפקיד. אני זוכר את עצמי נמצא שמה בסיטואציה מאוד לא נעימה, שאני מתנצל ומסביר ומנסה לתרץ ולנמק ולהסביר איך דברים קורים, תהליכים קורים וכדומה.
ראש הממשלה אף פעם לא צעק עלי. לכאורה רגוע, אבל אמר לי דברים קשים בצורה רצינית... אמר לי 'אם היית עובד אצלי בחברה פרטית הייתי מפטר אותך'".
בחלק אחר בדיון עו"ד בן צור הראה קטעים מתוך חקירתו של פילבר בו הוא אומר שזמן קצר לאחר כניסתו לתפקיד עשה לו רושם כי ההתנגדות של משרד התקשורת למיזוג בזק - יס מגיעה ממקום לא ענייני.
עוד הראה עו"ד בן צור שפילבר לא היה העדיפות הראשונה של נתניהו לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת, כאשר לפניו היו אורן הלמן, יואב הורביץ וניר חפץ.
פילבר, מצידו, למעשה מסכים עם הנחת עו"ד בן צור, כי ככל הנראה הדף בו ציין את ענייניה של בזק, נכתב אחרי פגישה עם אלוביץ', ולא אחרי הפגישה עם נתניהו.
בהמשך הדיון הדברים התפתחו לעימות מילולי בין עו"ד בן צור לתובעת, עו"ד יהודית תירוש. בן צור טען שלא חקרו את פילבר על "הבלוק הצהוב" (חלק מחומר החקירה) במשך שלוש שנים, למרות שהחומר היה בידי הפרקליטות, וזאת משום שהחומר שם לא התאים לתזה שלהם. עו"ד תירוש קמה להתנגד.
"את מפריעה לי", צעק עליה עו"ד בן צור.
"אל תצעק עליי. אנחנו לא מפסיקים לשמוע קונספירציות מצד חברי", ענתה לו.
בן צור הקרין תמלול מהחקירה לאחר הסכם עד המדינה בוא נשמע החוקר מבקש מפילבר לספר על פגישת ההנחיה: "אני רוצה לשמוע ממך את היכולת שלך להמציא לנו, לייצר לנו סיועים, סיוע זה סוג של ראיה, זו ראיה שיכולה לבוא ולאמת את מה שאני מספר, למשל אם יש תיבת מיילים או יומן... יומנים ששמרת או עדים שהיו שת"פים או וואצאפים, כל מיני חומרים שיכולים באמת לספר על מפגש (ההנחיה)".
בתחילת הבוקר התביעה ביקשה להוסיף עדי תביעה בתיק 1,000. פרקליטי נתניהו טענו כי "במשך חמישה חודשים לא ביצעה הפרקליטות פעולות חקירה נוספות כלשהן, ואף לא הודיעה לבית המשפט שבכוונתה לתקן את כתב האישום. הפרקליטות החליטה שלא להוסיף ולבצע פעולות חקירה חיוניות ואלמנטריות בעניינים שעלו בחקירתה של הגב' קליין ובכך גילתה דעתה כי האירועים שנחקרו במסגרת השלמת החקירה לא חיוניים להוכחת אשמתו של המשיב".
עוד הוסיפו כי המאשימה גם החליטה בהחלטה מושכלת שלא לתקן את כתב האישום ולכלול בו עובדות נוספות, עובדות עליהן נחקרו הגב' קליין והעדים הנוספים.
החקירה אתמול עסקה בתקיפת עצם קיומה של "פגישת ההנחיה", אותה פגישה בה ניטען שנתניהו הורה לפילבר להטיב עם בזק. פגישה זו משמשת יסוד לתיק 4,000.
בחקירה עו"ד בן צור ניסה להראות כי לא התקיימה כלל פגישה עם נתניהו לפני הפגישה שקיים עם אלי קמיר - יועץ של בזק בה ניטען כי אמר שהגיע בשליחות נתניהו, ועל כן לא יתכן כי אמר לו דבר כזה.
פילבר השיב כי אינו יודע לגשר על הפערים שהציג אך הוא זוכר את עצם קיומה של הפגישה.
המבוכה של הפרקליטות
ביום רביעי האחרון עו"ד בן צור המשיך לקעקע את אמינות פגישת ההנחיה, שמהווה את היסוד והבסיס לכתב האישום בתיק 4000, במופע מרהיב משפטית. כך למשל הראה כי הפגישה, שנטען שהתקיימה בשבוע הראשון לתפקידו של פילבר, זאת אומרת ב-7 או ה-8 ליוני 2015, לא יכלה להתקיים לפני ה-15 לאותו החודש, זאת אומרת בשבוע השני לתפקיד.
הוא עשה את זה באמצעות חשיפת התכתבויות מהנייד של פילבר, מיומנו של ראש הממשלה שפורסם בעין השביעית ומאיכוני טלפון ששימשו את חומר החקירה.
פילבר השיב כי אם אין פגישה קודם ל-15 ליולי אז לא הייתה פגישה במועד הזה.
לאחר דיון זה הפרקליטות ביקשה לתקן את כתב האישום בסעיף הנוגע למועד פגישת ההנחיה, הפגישה בה נטען כי נתניהו הנחה את שלמה פילבר להטיב עם בזק.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו