השערוריה החדשה במערכת המשפט

בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה בשבוע שעבר נאשם בעבירות מין בשתי ילדות לאחר שקבע כי חוקרת ילדים שינתה את דעתה לאחר שיחה עם התובעת. השופט דרש לשלוח העתק מהכרעת הדין לפרקליט המדינה, היועמ"ש ונציב תלונות הציבור על הפרקליטות, והעלה חשש כי מדוברבתופעה רחבה יותר.

בהכרעת הדין החליט סגן הנשיא השופט משה דרורי לזכות את הנאשם בשל חוסר ראיות ומחמת הספק. כמו כן, מתח השופטביקורת חריפה ביותר על הפרקליטותודרש לשלוח העתק של הכרעת הדין לפרקליט מחוז ירושלים, פרקליט המדינה, היועמ"ש, נציב תלונות הציבור על הפרקליטות, שרת המשפטים ושר הרווחה, כדי לבחון את התנהלותה.

• העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!

הנאשם זוכה

סנגורו של החשוד, עו"ד אריאל עטרי, הוכיח במהלך המשפט כי חוקרת הילדים שחקרה את הילדות קבעה לאחר החקירה כי עדות הילדות אינה אמינה, אבל שינתה את דעתה לאחר שהתובעת בתיק מטעם הפרקליטות שוחחה עימה. אם לא די בכך, הפרקליטות סירבה למסור לבית המשפט את תוכן השיחה. השופט התייחס לסירוב לחשוף את תוכן השיחה, וציין בהכרעת הדין כי המידע החשוב הזה לא נמסר לסנגור ולבית המשפט לאורך שנים. לדברי השופט, הפרקליטות היתה חייבת להעבירו לאחר שהתגלה שהוא חסר. השופט דרורי גם עמד על הקשר בין התובעת לבין חוקרת הילדים, קשר שהביא בסופו של דבר לשינוי החלטת חוקרת הילדים - מעדות לא אמינה לעדות אמינה. השופט הוסיף כי הוא חושש שלא מדובר באירוע נקודתי אלא בתופעה רחבה יותר והורה להעביר עותק מהכרעת הדין לנציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות. כמו כן, קרא השופט לשרי המשפטים והרווחה להקים ועדה ציבורית כדי לבחון את כל סוגיית חקירות הילדים לאור התנהלות הפרקליטות שהתגלתה בתיק.

בנוסף, הצליח עו"ד עטרי להוכיח שהתקיים תיאום גרסאות בין משפחות הילדות וצד שלישי שהיה מסוכסך עם הנאשם.

עו"ד אריאל עטרי // צילום: יואב ארי דודקביץ'

עו"ד עטרי מסר בתגובה: "כיום, המשפט הישראלי מאפשר הרשעת חפים מפשע על פי עדויות קטינים שלא העידו בבית המשפט, מבלי שלנאשם תהיה יכולת אמיתית להתגונן ולחקור אותם. השופט דרורי זיכה את הנאשם מהעבירות החמורות שיוחסו לו תוך קריאה לבחינה מחדש של השיטה ופותח בכך פתח לזיכוי חפים מפשע נוספים".

מפרקליטות מחוז ירושלים נמסר בתגובה: "הפרקליטות תלמד את הכרעת הדין ותשקול צעדיה בהתאם".