הואשם כי תקף קשיש עם מחורר - וזוכה

ריב בין שני קשישיםבמהלך כנס מייסדים של תנועת הליכודבמצודת זאבלפני כחמש שנים, הסתיים בימים האחרונים בזיכויו של נאשם בן 77, מכתב אישום של איומים ותקיפת זקן כבן 80 לאחר שזה הותקף באמצעות מחורר. בית המשפט קבע כי המתלונן אפילו לא ראה את התוקף שלו ולא הכיר אותו קודם לכן.

על פי כתב האישום, האירוע התרחש לפני כחמש שנים בקומה 14 שבבניין "מצודת זאב" בתל-אביב, במהלך כנס מייסדים של חברי תנועת הליכוד. הנאשם, המותקף ואדם נוסף שהינם מוותיקי התנועה, הגיעו למצודה לצורך השתתפות בכנס.

בשלב מסוים הגיע המותקף למשרדו של רפי דואק, ממלא מקום מנכ"ל תנועת הליכוד באותה העת, בקומה ה-11 במצודה, על מנת לשוחח עמו. בסמוך, הגיעו למשרדו של דואק גם הנאשם ואדם נוסף מוותיקי התנועה ופגשו שם במתלונן.

המתלונן הטיח באחד מהוותיקים בחדר כי גרם לאי-סדרים בבחירות הפנימיות והחל להתווכח עמו. בתגובה חברו איים על המתלונן ואמר שיהרוג אותו ולאחר מכן תקף אותו, כשהוא ירק בפניו ולאחר מכן לקח מחורר והכה באמצעותו בראשו של המתלונן, אשר נפל לרצפה בעודו מדמם מראשו.

בגין מעשים אלה הוגש כתב אישום נגד התוקף, בעבירות של איומים, תקיפה הגורמת חבלה ממשית, ופציעה בנסיבות מחמירות, כשהעבריין נושא נשק קר.

לאחר החקירות הנגדיות שערכה עו"ד עידית קן ציפור, שייצגה את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית, התברר כי המתלונן בעצם לא ראה כי הנאשם תקף אותו.

למעשה, המתלונן כלל לא הכיר את הנאשם קודם לכן, והנאשם לא היה שותף לוויכוח המילולי שבו המתלונן נטל חלק. ההליכים בתיק התמשכו בין השאר גם על רקע בעיות רפואיות מהן סובל הנאשם.

בסופו של דבר, השופט שאול אבינור קיבל את דברי הסנגורית וזיכה מחמת הספק את הנאשם. "נותרו ספקות סבירים בשאלת אשמתו של הנאשם בעבירות שבהן הוא הואשם בכתב האישום", כתב השופט אבינור בהכרעת הדין. "לא הוכח לפניי מעבר לספק סביר שהנאשם תקף את המתלונן, ונוכח הבהרתו של המתלונן באשר לטעמים שהביאו אותו לציין את הנאשם כתוקף במהלך חקירת המשטרה, מתעורר ספק לגבי מכלול אשמתו-הנטענת של הנאשם, לרבות בגין עבירת האיומים".