יועצו של נתניהו במח"ש: "מדובר בחקירה פוליטית שמטרתה לבודד אותו"

יועצו של ראש הממשלה נתניהו, עופר גולן, הגיש הבוקר (חמישי) תלונה במח"ש נגד חוקרי יחידת להב 433.

בכניסה למשרדי מח"ש, אמר גולן: "ברור שזו חקירה פוליטית שהמטרה שלה היא לבודד את ראש הממשלה מסביבתו הקרובה, דווקא בתקופה קריטית של הרכבת ממשלה ולקראת ההחלטה בשימוע".

גולן אמר כי הגיש את התלונה בשל "הפרה בוטה של זכויות נחקר, כפי שקבע בית המשפט, חיטוט ללא סמכות וצילום התכתבויות שחל עליהם גם חיסיון עיתונאי וגם חיסיון עו"ד לקוח, ללא צו בית משפט, תוך הטעיה מכוונת ופגיעה חמורה בזכויות יסוד, בניגוד גמור לחוק ולפסיקה".

אתמול התיר שופט בית משפט השלום בתל אביב לחוקרי המשטרה לבצע בדיקה מצומצמת במכשירי הטלפון של החשודים: "נפלו פגמים בהתנהלות היחידה החוקרת, אך אני מקבל את הבקשה לצווי חיפוש מדודים, עם חיפוש 'כירורגי' ומוגדר, תחת פיקוח שיפוטי צמוד".

השופט מתח ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות והמשטרה. "עיון בחומר הראיות בתיק מלמד כי נערכו חיפושים מסוימים במכשירי הטלפון של החשודים, וזאת בהסכמתם, אך נטען בפניי כי נפלו פגמים רבים באותו הליך חיפוש, פגמים אשר צריכים להוביל למסקנה, כך לשיטת ההגנה, שאין מקום להיעתר לבקשה למתן צו שיפוטי מאוחר שעלול להכשיר בדיעבד פגמים שנפלו בהליך החקירה.

עוד בנושא:

•השופט בפרשת הטלפונים: "נפלו פגמים, מתיר חיפוש 'כירורגי' תחת פיקוח משפטי"

•סערת החרמת הטלפונים: "תיקי נתניהו מתפוררים ובפרקליטות פתחו במסע 'פישינג'"

•ארדן: "שימוש באמצעים פולשניים - רק כשיש נחיצות ברורה"

•נתניהו: "החרמת הטלפונים היא פיגוע בדמוקרטיה הישראלית"

•ההתנהלות של מערכת אכיפת החוק מוכיחה - חופש העיתונות נמצא בגסיסה | דעה

"ראשית, חיפוש ותפיסה של מכשירי הטלפון מבלי שקדמה לכך בקשה לבית המשפט להוצאת צו שיפוטי הוא פגם משמעותי. הדברים נכונים ביתר שאת כאשר מדובר בעבירה מתאריך ה-29 באוגוסט שלגביה הוגשה תלונה ביום ה-4 בספטמבר, שעה שהחשודים נחקרו בסוף אוקטובר 2019. חלף זמן בין המועד שבו עלה שמם של החשודים כמעורבים לבין מועד חקירתם. בזמן זה, ניתן היה לפנות לבית המשפט בבקשה להוצאת צו שיפוטי.

"הדרישה מאחד החשודים שהתייצב לחקירתו מבלי מכשיר הטלפון הנייד לחזור על עקבותיו ועוד בליווי שוטר, רק כדי לחזור לחקירה עם המכשיר, מעצימה את הפגם בהימנעות המשטרה מבקשת להוצאת צו שיפוטי. עובדה זו מלמדת על תכנית חקירה שכוונה מראש לחדירה למכשיר הטלפון (מבלי צו שיפוטי).

השופט הוסיף, "שנית, אני מסכים עם טענת הסנגורים כי הסכמת החשודים, מבלי שהוסבר להם בדבר זכותם להתנגד לחיפוש וכי התנגדות לחיפוש לא תשמש כראיה לחובתם, לאו הסכמה היא. בפרט הדברים נכונים, עת מדובר בחיפוש בחומר מחשב שהוא מכשיר הטלפון הנייד האישי.

"בהעדר צו שיפוטי, היה על היחידה החוקרת לקבל מהחשודים הסכמה מדעת, במובנה לפי הלכת בן חיים. אופן החיפוש הלא מאורגן במהלך החקירה, תוך עיון במכשיר הטלפון בנוכחות החשוד, מעצים את הפגם בו. הדרישה מאחד החשודים לגשת חזרה לרכבו כדי להצטייד במכשיר הטלפון מוסיפה נדבך נוסף של פגיעה בחשודים. יש להניח כי טענות החשודים יידונו בעתיד, אם יוגש כלל כתב אישום בתיק זה".