בית המשפט המחוזי מרכז בלוד קיבל את עמדת הפרקליטות והורה על מעצרו של הקטין בן ה-15 המואשם ברצח ימנו זלקה ז"ל עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע המעשים המיוחסים לו בכתב האישום.
על פי כתב האישום, האירוע החל בעימות מילולי בפיצרייה, כאשר חמישה מהמעורבים, שאינם החשוד המרכזי, נקלעו לוויכוח עם זלקה. באחד הרגעים, כך נטען, קילל הקטין את זלקה והתגרה בו באומרו: "בוא לפה אם אתה גבר, בוא לאיפה שאין מצלמות". זלקה דרש ממנו לעזוב את המקום.
תיעוד הרצח של ימנו זלקה בפתח תקווה \השימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים
זמן קצר לאחר מכן ניסו עובדים במקום להרגיע את הרוחות, אך לפי כתב האישום המשיך הקטין לאיים ואמר כי זלקה "פגע בכבודו ליד חבריו". עוד נטען כי איים כי "ידקור את זלקה", "יחזור בסיום שעות הפעילות ויסגור איתו חשבון", "יזיין אותו", ואף הצהיר כי הוא "מוכן לשבת על זה בבית הסוהר".
לפי כתב האישום, מאוחר יותר, כשזלקה עזב את מקום עבודתו, ארבו לו כמה נערים שהכו אותו, ובמהלך התקיפה שלף החשוד המרכזי סכין ודקר אותו.
השופטת אליאנא דניאלי קבעה כי הסרטונים, הראיות הרפואיות וחומר הראיות הלכאורי מצביעים על כך שהנאשם הגיע לזירה כשהוא מצויד בסכין, המתין לרגע המתאים, דקר את זלקה ולאחר מכן צפה בהמשך התקיפה מבלי להזעיק עזרה.
עוד קבעה דניאלי כי חוות הדעת הראשונית של המכון לרפואה משפטית מייחסת את סיבת המוות לדקירה ולא למכות שספג המנוח לאחריה. "המארג הראייתי, הנלמד מטיב המעשה, החפץ בו נעשה שימוש, מיקום הדקירה, עוצמתה - הנלמדת מריקון הדם מגופו של ימנו, נסיבות המעשה, התנהגותו לפני הארוע ולאחריו, משקפים זלזול בחיי אדם, ושוויון נפש לאפשרות גרימת מותו של ימנו.
"אלו מלמדים על אדישות לתוצאה, ואינם מלמדים על רצון כלשהו כי התוצאה הקטלנית תימנע״, כתבה השופטת בהחלטתה.
בתום הדיון מסרה משפחת זלקה: "אנחנו מברכים על החלטת בית המשפט שהתקבלה היום. בית המשפט קיבל החלטה חשובה ונכונה, ואנו מצפים ומייחלים כי גורמי האכיפה והמשפט ימשיכו לנהוג באותה נחישות, בבירור מעמיק ובמיצוי הדין עד תום. התיק על רצח ימנו ז"ל אינו עוד תיק - זהו תיק רצח מכונן ובעל חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה. אנו נמשיך לעמוד על כך שייעשה צדק מלא למען זכרו של ימנו ולמען החברה כולה".
השתתף בהכנת הידיעה: ירון דורון
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו