תיעודים שזעזעו את המדינה, תקיפה שהועברה בשידור חי כמעט בזמן אמת ומאבק משפטי שנמשך שנים הסתיימו היום (חמישי) בהכרעה דין בבית המשפט המחוזי בתל אביב. חמש שנים לאחר הלינץ' בסעיד מוסא בטיילת בת ים במהלך ימי מבצע "שומר חומות", קבעה השופטת שרית זמיר כי מרבית המעורבים פעלו מתוך מניע לאומני וגזעני והרשיעה אותם בשורת עבירות חמורות, חלקן עבירות טרור.
במוקד הפרשה עומדת תקיפתו של סעיד מוסא, אזרח ערבי ישראלי, שנקלע לטיילת בת ים במהלך מבצע שומר חומות והותקף באלימות קשה בידי המון. השופטת שרית זמיר תיארה את האירוע כמצב שבו מוסא "מצא עצמו נלחם על חייו מול המון זועם של אנשים שתקפו אותו שוב ושוב באכזריות, רק בשל היותו ערבי".
עוד לפני התקיפה עצמה הופצו ברשתות החברתיות קריאות להגיע לטיילת בת ים ולפעול נגד ערבים ובתי עסק שבבעלותם. בהמשך התאספו במקום עשרות אנשים, ובמהלך הערב נגרמו נזקים לעסקים וחלקם אף נבזזו. בהמשך זוהה מוסא כערבי, ורכבו הפך למטרה. לפי האישום, ההמון רדף אחריו, חסם את דרכו, שלף אותו בכוח ממכוניתו ותקף אותו באמצעים שונים, בהם אגרופים, בעיטות, אלות, שוקר וקורקינט. כתוצאה מהאירוע הוא נפצע באורח קשה.
התביעה טענה כי לא מדובר היה בהתפרצות אלימות אקראית אלא במעשים שנעשו מתוך מניע לאומני וגזעני ברור. כדי לבסס את טענותיה הציגה תיעוד נרחב ממקורות שונים, בהם מצלמות אבטחה, מצלמות רחוב, צילומי תקשורת וסרטונים שצולמו בידי אזרחים. לצד עבירות התקיפה יוחסו ליצחק גויטא גם עבירות של הסתה לטרור והסתה לגזענות בעקבות הודעות ששלח בקבוצות ווטסאפ, ובהן בין היתר "היום לא שותקים!!!", "ערבי גבר זה ערבי בקבר אחים שלי" וקריאה להגיע לטיילת כדי "להחזיר את הכבוד היהודי".
סנגורי הנאשמים טענו מנגד כי חלקם סיפרו כי היו משוכנעים בזמן אמת שמתרחש פיגוע דריסה וכי מוסא הוא המחבל שביצע אותו. אחרים טענו שלא היו חלק מהתארגנות מוקדמת, לא פעלו בתיאום עם אחרים והגיעו למקום במקרה. היו גם מי שהודו במעשים שתועדו במצלמות, אך טענו כי פעלו באופן ספונטני לנוכח מה שסברו שהוא אירוע ביטחוני. בנוסף נטענו טענות לאכיפה בררנית ולהגנה מן הצדק.
בית המשפט לא קיבל את מרבית הטענות הללו. השופטת זמיר הדגישה כי הראיה המרכזית בתיק היא התיעוד החזותי, אשר לדבריה מציג את השתלשלות האירועים באופן ברור. "התיעוד החזותי משקף את ההתרחשות כהווייתה", כתבה, והוסיפה כי הוא מלמד על "תקיפת המתלונן באכזריות אך ורק על רקע זיהויו כערבי". עוד ציינה כי לא הוצגה תשתית משכנעת שתצדיק פרשנות אחרת לסרטונים.
עוד קבעה השופטת זמיר כי האירוע כולו נשא אופי לאומני מובהק. היא תיארה כיצד ההמון הסתער לעבר רכבו של מוסא וכיצד המשיכה האלימות גם לאחר שהוצא ממנו בכוח. "אין טוב ממראה עיניים", כתבה, תוך שהיא מדגישה כי הסרטונים שהוצגו במהלך המשפט שיקפו באופן חד וברור הן את מעשי הנאשמים והן את המניע שעמד מאחוריהם.
בסיכומו של דבר בהכרעת הדין הורשע דוד בוטיאר במעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא ובעבירת גניבה, אך זוכה מעבירת גניבה ממניע גזעני. משה מנסור הורשע במעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא. מאור מוגרבי הורשע במעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא וזוכה מעבירת ההתפרעות.
אושר איתגב זוכה מעבירת הטרור אך הורשע בחבלה בכוונה מחמירה בצוותא. יצחק גויטא זוכה מעבירת הטרור, אך הורשע בשלוש עבירות הסתה לטרור, ארבע עבירות הסתה לגזענות וחבלה במזיד לרכב ממניע גזעני. תמיר סרור הורשע במעשה טרור, בהתפרעות שסופה נזק ממניע גזעני ובחבלה במזיד לרכב, ואילו יצחק סבן הורשע אף הוא במעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו