פרשת שי לי עטרי ונעמה שחר: המשטרה טוענת שהראיות נגד החשוד התחזקו

יום לאחר העימות הטעון בין החשוד באונס לבין נעמה שחר, המשטרה טענה היום בבית משפט השלום בתל אביב כי קיימת אינדיקציה לכך שנשים נוספות נפגעו לכאורה מהחשוד, וביקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים נוספים. מנגד, סנגורו טען כי אין כל חשד למתן סם אונס וכי החקירה אינה מצדיקה את המשך המעצר.

מעצרו הוארך בחמישה ימים והחשוד יופנה לבדיקה פסיכיטרית האם קיים חשש ממשי לאובדנות באם יופרסם שמו.

המשטרה ביקשה להאריך את המעצר בחמישה ימים נוספים וטענה כי קיימות פעולות חקירה נוספות שהתבקשו על ידי הפרקליטות, לצד אינדיקציה לכך שקיימים לכאורה קורבנות נוספים שנפגעו מהחשוד.

נציג המשטרה אמר בדיון כי במהלך העימות “כל אחד נותר בעמדתו”, אך לדבריו עלו אמירות שעשויות לחזק את החשד הסביר נגד החשוד. עוד טען כי החשד המיוחס לחשוד הוא “בעילה שלא בהסכמה חופשית”. לדבריו, המתלוננת סיפרה שמעולם לא חוותה תחושה דומה לאחר שתיית אלכוהול, ולכן חשדה כי מדובר היה בסם אונס, אף שבשלב זה אין חשד לאחזקת סם או למתן סם אונס.

במהלך הדיון ציין נציג המשטרה כי בין המתלוננת לחשוד התקיימו עוד שני מפגשים לאחר האירוע הנטען, אחד יום לאחר המקרה והשני כשבוע לאחר מכן, אך לדבריו “לא מדובר היה ברומן ארוך”. עוד אמר כי גם החשוד עצמו ציין שהייתה תקשורת טובה בין השניים לפני ואחרי האירוע, אולם לדבריו “באירוע היה חוסר סנכרון” בכל הנוגע לשאלת ההסכמה.

המשטרה הדגישה בדיון כי מדובר, לשיטתה, ב”עבירה חמורה ביותר”, והוסיפה כי בשל האינדיקציה לקורבנות נוספים קיימת מסוכנות המחייבת את המשך החקירה ובדיקת המידע.

מנגד, סנגורו של החשוד, עו”ד משה וייס, ביקש לשחרר את מרשו וטען כי במהלך העימות נשמעו צעקות מפגינים מחוץ לעימות, דבר שלדבריו פגע בהתנהלות התקינה של העימות. עוד הדגיש כי נכון לעכשיו אין חשד לעבירת סם אונס, וטען כי לא קיים חשש לשיבוש חקירה. לדבריו, מאז הגשת התלונה החשוד היה מודע לפרשה כולה, אך לא ניסה לשבש את החקירה, למרות שלטענתו המתלוננת התראיינה בנושא ואף שלחה הודעות לחבריו של החשוד עוד לפני האירוע.

השופטת רוית פלג בר דיין שהאריכה את מעצרו בחמישה ימים היחדה החוקרת חושבת כי לאחר העימות החשד הסביר התחזק. השופטת קבעה כי יש חשש לשיבוש מפעולות החקירה שהמשטרה צריכה לבצע.

לפי תלונתה של נעמה שחר, האירוע התרחש לפני כשלוש וחצי עד ארבע שנים לאחר בילוי משותף בבר. לדבריה, היא חשה ברע וביקשה לנוח על הספה בביתו של החשוד, אולם לטענתה הוא שכנע אותה לעבור למיטתו, שם תקף אותה מינית, הפשיט אותה ונגע בה בזמן שלא הייתה בשליטה מלאה על גופה, כאשר חלקים מהאירוע, לדבריה, כלל אינם זכורים לה.