הירי בחתונה הסתיים בהרשעה: בית המשפט דחה טענות לאליבי ולטעות בזיהוי

מה שהחל כחגיגה משפחתית בטייבה הפך לאירוע ירי חמור שהסתיים בהרשעה פלילית. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הרשיע נאשם בעבירות נשק חמורות לאחר שקבע כי נאשם שנעצר לאחר ירי באוויר עם M16 במהלך אירוע קדם־חתונה הוא האוחז בנשק והיורה, ודחה טענות לאליבי וכשלי חקירה.

על פי כתב האישום, הנאשם, תושב דהריה שבשטחי יו"ש, שהה בישראל ללא היתר כדין. בחודש פברואר השנה הוא הגיע כאורח לאירוע קדם־חתונה בעיר טייבה, ובמהלך הערב, סמוך לשעה 22:00, ביצע ירי באוויר במספר צרורות באמצעות רובה סער מסוג M16.

לפי האישום, הירי בוצע בזמן שכוחות משטרה פעלו במקום בעקבות דיווחים על ירי ללא אבחנה. שוטר שזיהה את הנאשם בעת הירי קרא לעברו לעצור ולהשליך את הנשק, ולאחר שהנאשם השליך את הרובה וניסה להימלט, הוא נעצר. כתב האישום ייחס לנאשם עבירות של נשיאת נשק ותחמושת, ירי מנשק חם בנסיבות מחמירות ושהייה בישראל שלא כדין.

התביעה טענה כי הזיהוי שביצעו השוטרים היה חד־משמעי, עקבי ונתמך במכלול הראיות. עוד הדגישה התביעה כי אף שלא נמצאו ממצאים פורנזיים כגון טביעות אצבע או שרידי ירי, ההלכה הפסוקה קובעת כי היעדרם אינו מוביל בהכרח לזיכוי, וכי הראיות הישירות והנסיבתיות מספקות תשתית ראייתית מוצקה להרשעה.

הנאשם, מנגד, כפר במיוחס לו. לטענתו, הירי בוצע בידי אדם אחר שהיה רעול פנים, והוא עצמו לא אחז בנשק. עוד טען כי בעת הירי שהה בשירותים עם בתו הקטנה, וכי מדובר בטעות בזיהוי. 

בית המשפט דחה אחת לאחת את טענות ההגנה. השופטת קבעה כי גרסת הנאשם הייתה מתפתחת ורוויה סתירות, בין היתר באשר למיקום בתו בזמן האירוע, לזהות היורה הנטען ולנסיבות המעצר. נקבע כי חלק מעדי ההגנה מסרו עדויות מגמתיות, חלקן סתרו את הודעותיהם במשטרה או לא התיישבו עם ההיגיון והראיות האובייקטיביות, וכי לא ניתן לתת בהן אמון. בסיכומו של דבר השופטת הרשיעה אותו בכל העבירות שיוחסו לו.