נגד עמדת המדינה - פצוע בפיגוע זכה לפטור מאגרה בהוצאה לפועל

נפגע פעולת איבה שנדרס על ידי מחבל לפני כמה שנים וזכה בפסק דין בפיצוי של כ־3.3 מיליון שקלים מעזבון המפגע, לא ישלם אגרה בבקשה לפתיחת תיק הוצאה לפועל שהגיש.

כך קבע רשם ההוצאה לפועל מלשכת ירושלים אריאל לנגה, שכתב: "בימי דמים אלו, בעודנו חוזים בבעתה בפעולות טרור רצחניות המבקשות לגדוע פתיל חיינו ולמוטט מפעל חיינו הלאומי, עת צרה היא ליעקב שבה מוטלים מתינו לפנינו. צו השעה הוא לוודא כי ימומשו פסקי דין שנפסקו לטובת נפגעי טרור ופעולות איבה".

מדובר באדם שנפגע לפני כמה שנים בפיגוע דריסה שהותיר אותו נכה לכל ימי חייו. לפני למעלה משנה הגיש הנפגע לביהמ"ש תביעת נזיקין נגד עיזבון המפגע, יורשיו ואחרים, ובחודש מאי, בהיעדר הגנה, התקבלה התביעה ונפסק כי המפגע ויורשיו ישלמו לנפגע פיצוי נזקי ועונשי בסך 3.3 מיליון שקלים.

למרות זאת, עד עתה לא שולם לו ולו שקל אחד, והנפגע ביקש ממזכירות ההוצל"פ לפתוח תיק לביצוע פסק הדין ולפטור אותו מתשלום אגרת פתיחת תיק. בנימוקי הבקשה ציין כי פעולת האיבה הסבה לו שיעור נכות של 23% לצמיתות, וכמו כן טען למצב כלכלי מורכב המונע ממנו לממן את האגרה בסכום של כ־30 אלף שקלים.

המדינה לא מוותרת

המדינה הציגה עמדה נחרצת ולפיה אין מקום להפחתת אגרה, ואין מקום לפטור או לדחיית תשלום האגרה.

בהתנגדותה ציינה המדינה כי אמנם היא משתתפת בכאבו של הנפגע ורואה חשיבות עליונה בהושטת סעד ועזרה לנפגעי טרור, אולם בתום בחינתה את הסוגיה הגיעה לכלל מסקנה שאין מנוס אלא לקבוע שיש לדחות את הבקשה.

המדינה ציינה כי היא משתתפת בכאב הנפגע ורואה חשיבות עליונה בהושטת סעד לנפגעי טרור, אולם קבעה שאין מנוס אלא לקבוע לדחות את הבקשה

בראשית ההחלטה קבע הרשם לנגה, כי יש ממש בטענת הזוכה, והותרת פסק דין לפיצוי שנפסק נגד מחבל כאבן שאין לה הופכין בשל חסרון כיס של הנפגע ממעשי איבה היא בבחינת הוספת חטא על פשע.

יחד עם זאת הבהיר הרשם, כי קיים במקרה זה גם שיקול כלכלי. אמנם הנפגע לא הצביע על מצב כלכלי אקוטי וקשה המצדיק הפעלת תקנה 19 לתקנות ביהמ"ש לעניין תשלום אגרות, אך מהמסמכים שצירף ומתשובתו שהוגשה עולה כי הכנסתו מצומצמת והינה כ־9,000 שקלים, כי הוא נישא לאחרונה וכי אין בידיו לשלם את האגרה.

הרשם הדגיש, כי הוא עושה שימוש בסמכותו לפי חוק ההוצל"פ וקבע שבנסיבות העניין נכון להעניק פטור מתשלום אגרה כך שהאגרה תשולם כתשלום ראשון על חשבון גבייה בתיק.

לשיטתו, לטובת הנפגע עומדות בין השאר "זכות הקניין של זוכה, האינטרס הציבורי הרחב ביישום פסקי דין, הצורך הלאומי במלחמה בטרור גם באפיקים משפטיים וכללי הצדק המחייבים למנוע מצב שבו יצא חוטא נשכר".