תביעה נגד איכילוב: טעות באבחון גרמה לנזקים למטופל

צעיר בן 29, מדריך צלילה, לא האמין שזה קורה לו. לאחר תאונת דרכים שעבר עם האופנוע שלו, הוא הובהל לביה"ח איכילוב בתל אביב, שם אבחנה שגויה של סוג פריקת הכתף הותירה אותו עם נזקים אורתופדיים בלתי הפיכים. כך עולה מתביעה בסך 2.5 מיליון שקלים שהוגשה לאחרונה נגד בית החולים.

הכל החל לפני כשנתיים וחצי. במהלך רכיבה על אופנועו החליק הצעיר ונחבל בכל חלקי גופו. ממקום התאונה הוא פונה לביה"ח איכילוב, שם אובחנו אצלו שפשופים שטחיים בכל חלקי גופו, שבר בפיקת ברך ימין ופריקה של כתף ימין.

על פי התביעה, הרופאים אבחנו בטעות את פריקת הכתף כפריקה קדמית, ועל כן, לדבריו, בוצעה החזרה של הכתף באופן שגוי והרסני. לאחר מכן אושפז הצעיר למשך שבוע במחלקה האורתופדית לצורך ביצוע ניתוח בברך. מבית החולים הוא שוחרר עם המלצה להמשך מעקב בקהילה.

על פי התביעה, שהוגשה על ידי עוה"ד רן שפירא ורותם ציוני, בשל האבחון והטיפול השגויים, החל התובע לסבול מכאבים עזים בכתף. בחלוף שישה שבועות, שבמהלכם הכאבים העזים לא הרפו ממנו, פנה הצעיר למרפאת הכתף באיכילוב, שם נערכו לו סריקות רנטגן וסי.טי, ומהן עלה כי הוא סובל מפריקה אחורית של כתף ימין, והוא מצא את עצמו מאושפז בשנית, והפעם לצורך ניתוח לתיקון פריקת הכתף האחורית.

איחור בשיקום

לדברי עוה"ד שפירא וציוני, פריקת כתף היא פציעה שבה עצם הזרוע מתנתקת מעצם השכם. כ־95% מפריקות הכתף הן קדמיות, כך שעצם הזרוע נמצאת קדמית מדי לשקע המתאים לה בעצם השכם. בפריקה אחורית, הנדירה יותר, יוצאת עצם הזרוע ממכתש הכתף לאחור.

האבחנה השגויה של הרופאים באיכילוב גרמה לאיחור ניכר בשיקום הכתף הפגועה, וכתוצאה מכך נגרם לצעיר נזק בלתי הפיך. לטענת התובע, חרף הניתוח שעבר, הוא מוסיף לסבול מכאבים עזים ועד כה לא הצליח להשתקם.

מעט מדי, מאוחר מדי

"הטיפול שקיבל התובע בביה"ח איכילוב היה בבחינת 'מעט מדי ומאוחר מדי', והוא נותר עם מגבלות קשות, הפרעה ניכרת בתנועת הכתף, כאבים וצלקת בולטת", כתבו עורכי הדין בתביעה, והוסיפו כי למרות הזמן שחלף מהפגיעה, הצעיר טרם שב לעבודתו כמדריך צלילה, וגם טיפולי הפיזיותרפיה והתרופתיים שאליהם הופנה לא הועילו לו, והוא ממשיך לסבול מכאבים קשים וממגבלות בתפקוד.

לתביעה צורפה חוות דעת רפואית של מומחה לכירורגיה אורתופדית, שקבע כי התנהלות בית החולים בטיפול בצעיר היתה רשלנית ביותר, ולמעשה, היא שגרמה באופן ישיר לנזקיו. "הצוות הרפואי שגה כאשר אבחן פריקה קדמית של כתף ימין", נקבע בחוות הדעת. "אין ספק כי אבחון הפריקה האחורית בחדר המיון וקרוב לוודאי גם במהלך האשפוז הראשון, וטיפול מתאים מוקדם יותר, היו מונעים את התוצאה הקשה והבלתי הפיכה".

לדברי המומחה, למרות ממצא ברור בכל צילומי הרנטגן, הפריקה האחורית לא אובחנה לא במיון ולא במהלך אשפוזו של הצעיר. לדבריו, בכל הרישומים הקליניים שבוצעו בבית החולים מתוארים אך ורק ממצאים בברך ימין, בעמוד השדרה ובאגן, ואין כל התייחסות לממצאים בכתף ימין.

"אין ספק כי אבחון הפריקה האחורית בחדר המיון וקרוב לוודאי גם במהלך האשפוז הראשון, וטיפול מתאים היו מונעים את התוצאה הקשה"

כאמור, כעת מבקשים באי כוחו של הצעיר עוה"ד שפירא וציוני מבית המשפט לחייב את איכילוב, המופעל על ידי משרד הבריאות, לפצות את הצעיר בסכום המקסימלי הקבוע בחוק עד 2.5 מיליון שקלים. מביה"ח איכילוב טרם הוגש כתב הגנה, אך נמסר בתגובה: "בית החולים קיבל את כתב התביעה ויגיב כמקובל בבית המשפט".