הבן התאבד - הביטוח ייחס את האחריות להוריו

חברת הביטוח הממשלתית ענבל, באמצעות עו"ד ששכרה, ייחסה להורים אחריות למות בנם - צעיר מוכר למערכת בריאות הנפש, שהתאבד במהלך חופשה בבית הוריו.

המקרה הגיע לתביעה נגד המדינה מכיוון שהבן אושפז במרכז לבריאות הנפש בבאר יעקב, ששייך למדינה. כמו כל מוסד מסוג זה, החברה שמבטחת אותו היא ענבל, חברת הביטוח הממשלתית.

לפני חודשים ספורים, פורסם ב"ישראל היום" כי בית המשפט המחוזי בתל אביב חייב את המרכז לבריאות הנפש בבאר יעקב ואת ענבל לפצות את משפחתו של הצעיר ב־2.1 מיליון שקלים. הפסיקה ניתנה לאחר שנקבע כי צוות המרכז הרפואי התרשל בהחלטות הכרוכות בטיפול בצעיר, ושחברת ענבל עיכבה את הפיצוי למשפחתו של הצעיר.

בניגוד להנחיות

עו"ד ליעד מאיר־צדר, ממלאת מקום נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, קבעה אז כי היה שיהוי בלתי תקין בתשלום סכום הפיצויים. כעת, מבדיקה של הנציבות, מתברר כי המדינה הוסיפה חטא על פשע - ובאמצעות עו"ד פרטי, שמונה על ידי ענבל לשמש בא־כוח המדינה בתביעה נזיקית, הגישה טענות מבלי לקבל את אישור פרקליטות המדינה. נציין כי פרקליטות המדינה הודיעה לנציבות שאכן לא נעשתה שום פנייה מצד מטעם ענבל או מי מטעמה, בניגוד להנחיית פרקליט המדינה.

ההוראה - להפיק לקחים

במסגרת אותה הודעה של המדינה, נטען בזמן ההליך המשפטי כי אם בית המשפט יקבע שהמרכז לבריאות הנפש אחראי להתאבדות - האחריות תהיה משותפת, ויישאו בה גם ההורים. בשל כך, וגם מסיבות נוספות, הגישה עורכת הדין של ההורים את התלונה לנציבות לאחר שבית המשפט פסק לטובתם.

מ"מ הנציב קבעה כי פרט להפרת ההנחיה, נוכח הרגישות המיוחדת הטבועה במקרה, היה על עורך הדין לקבל את אישור פרקליטות המדינה, באמצעות ענבל, טרם הגשת ההודעה נגד הוריו של הצעיר.

"כפועל יוצא מאי־קבלת האישורים להגשת ההודעה, טען עורך הדין בסיכומיו לבית המשפט טענה בלתי נכונה, שלפיה להגשתה קדם אישורה של ענבל, ומכאן הסיק וכתב כי ניתן גם אישורה של פרקליטות המדינה לכך", נכתב בהחלטת עו"ד מאיר־צדר.

היא אף המליצה למשנה לפרקליט המדינה (עניינים אזרחיים) להפיק לקחי מקרה זה, ולחדד בקרב עורכי הדין מוסמכי היועצת המשפטית לממשלה שזו חובתם לוודא קבלת אישורים בכתב הנדרשים לניהול ההליך המשפטי.