אישה בסיכון ערערה על ההחלטה להכניסה למקלט - ביהמ"ש מתקשה להכריע

הגנה על מתלוננת או פגיעה באורח חיים?בית המשפט המחוזי דן היום (ראשון) בערר שהגיש פרקליטה של האישה אשר מסרבת להיכנס למקלט לצורך הגנתה, והחזיר את הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון. מחר יתקיים דיון נוסף בבקשת המשטרה להכניס את האישה למקלט, וזאת לאחר שבוצעו שני ניסיונות התנקשות בחייה.

האישה, תושבת לוד ואם לארבעה, התגרשה מבעלה. בשבוע האחרון בוצע ירי לעבר הבית בו היא מתגוררת. לא היו נפגעים באירוע אך המשטרה אספה אותה בסוף השבוע מביתה, לקחה אותה לתחנת המשורה והפצירה בה להיכנס למקלט. היא סירבה למרות שיחות עם קציני המשטרה ונציגי אגף הרווחה.

לאור זאת, החליטו במשטרה בצעד תקדימי, לפנות לביה״מ ולהוציא לה צו שיחייב אותה להיכנס למקלט. אמש קיבל בית משפט השלום בראשון לציון את הבקשה וקבע כי על האישה להיכנס למקלט באופן מידי עד ליום ג. כאמור, פרקליטה הגיש ערר למחוזי שקבע היום כי התיק יוחזר לבימ״ש השלום, אשר ידון שוב בסוגיה.

פרקליטה של האישה, עוה״ד שאדי כבהא: ״לביהמ"ש אין סמכות להורות על מעצר בכפיה של אדם בניגוד לרצונו ושלא ביצע עבירה. ביהמ"ש המחוזי אמר את דברו בעניין הזה. הוא לא החליט באופן קונקרטי אלא החזיר את התיק שוב פעם לבימ״ש השלום על מנת שבפני ביהמ תעמודנה כל הנסיבות וכל מה שנדרש כדי להחליט. ביהמ"ש העיר הערות לפיהם יש קושי משפטי בהחלטת בימש השלום, ולכן הוא מחזיר את הדיון לשם ומשאיר את עיכוב הביצוע על כנו, כאשר המשמעות היא שהאישה יכולה להתנייד באופן חופשי. משטרת ישראל חייבת להבין את המסר. אי אפשר לכפות על אדם לשהות במקלט״.

מנכ״לית עמותת ל.א לאלימות ציינה, כי מערכת אכיפת החוק צריכה להבין ולהפנים כי חובתה להעניש את התוקפים- לעצרם לזמן ממושך, כחלק מההגנה על הקורבן, ולא לשחררם אחרי ימים ספורים. כמו כן, על מערכת המשפט למצות עם התוקף את הדין ולגזור עליו עונש מרתיע ומשמעותי. ״כך״, אומרת ורדית דנציגר, ״ניתן יהיה להגן על האישה. מקלט הוא חלק מהפתרון, אולם לא הפתרון היחיד, וכשאישה מסרבת לפתרון זה חובת רשויות אכיפת החוק להגן עליה בדרכים אחרות, בראש ובראשונה על ידי מעצר התוקפים והענשתם״.