ראיון עם עו”ד עומרי שטרן על חשיבות הייעוץ לפני חקירה במשטרה

בשיתוף עו"ד עומרי שטרן

שלב החקירה הוא הפתיח של התיק הפלילי.

אותו חשוד אשר זומן, עוכב או נעצר למעשה לראשונה מעומת עם החשדות כנגדו. שלב זה הוא קריטי.

ייעוץ משפטי לפני חקירה חשוב במיוחד משום שהוא מעניק לחשוד הבנה של זכויותיו, מה הוא יכול לומר או לא לומר בחקירה. עורך הדין מסייע לחשוד להימנע מטעויות שעלולות להפלילו או לסבך אותו יותר מבחינה משפטית. הייעוץ גם מכין את החשוד לתרגילי חקירה אפשריים ומעניק לו כלים להתמודד עם החקירה בצורה מיטבית.

המשטרה יכולה לנצל את חוסר הידע או הניסיון של אותו חשוד ולהוליך אותו שולל בכל מיני דרכי חקירה, בנוסף יכולים לגרום לחשוד לחשוב שמעשה מסוים אינו מהווה עבירה וכך יודה בו.

כיצד יכול ייעוץ מקדים להשפיע על מהלך החקירה ועל תוצאותיה?

בטווח הקצר, כיצד תחליט המשטרה להתייחס לתיק חקירה לחשוד ולחשדות לאחר קבלת הגרסה. אם החשוד יפעל לפי ייעוץ נכון ההבדל יבוא לידי כבר בשלב הראשוני ויתכן ויוביל לשחרורו בתום החקירה לעיתים בתנאים מגבילים מסוימים ולא בהכרח למעצר לצורכי חקירה. עניין המשפיע על התייחסות היחידה החוקרת לתיק. תיקי חקירה שמתנהלים במעצר הם תיקים אשר ההתייחסות אליהם שונה לגמרי.

בטווח הארוך, היחס הכללי מצד היחידה החוקרת לדבריו של החשוד לאורך כל החקירה נקבע בנקודת הפתיחה. הנקודה הראשונית של המפגש עם היחידה החוקרת לעיתים כבר בשטח בשלב התשאול היא קריטית מכיוון שזהו הקו שיוביל את היחידה לגבי אותו חשוד ועד לסוף החקירה כך שאם ישנה את דבריו לאחר מכן היחס לדברים יהיה שונה, ינתן להם פחות משקל והם ילקחו פחות ברצינות מה שיפגע בסיכוי שטענותיו של חשוד יבדקו באופן רצוי.

גרסה שנמסרת בצורה נכונה יכולה להוביל לאיסוף ראיות שתומכות בגרסה החשוד, מאמתות אותה ובהמשך דבר זה יכול להוביל לניקוי שמו ולמנוע העמדתו לדין בבימ”ש בסיכון להרשעה ועונש.

יש איזשהו כלל שאומר כי על המשטרה לבדוק גרסתו של חשוד, אם הגרסה ניתנת לבדיקה עדיף שאותו חשוד יפרט אודות אותם דברים במהירות כדי שיאספו ראיות תומכות.

אילו טעויות נפוצות אנשים עושים כאשר הם ניגשים לחקירה ללא ייעוץ משפטי?

אחת הטעויות הנפוצות היא לחשוב שהחוקרים נמצאים שם כדי לעזור, וזהו מקרה קלאסי בו אני נתקל במהלך עבודתי כסניגור.

לפעמים, חשודים מספרים לחוקרים על פרטים מסבכים מתוך מחשבה שהחוקרים יאמינו שהייתה הצדקה למעשיהם ויסייעו להם. יש חשיבות רבה למה שנאמר בחקירה ולכן כל מילה צריכה להישקל היטב. חשודים רבים מתבלבלים ומוסרים מידע שמפליל אותם או אחרים. לרובם אין הבנה משפטית לכן פועלים על פי ההיגיון בלבד. באותם רגעים לא פשוטים, חשוד יכול בקלות להרגיש כי דמותו של החוקר היא דמות אכפתית ודואגת וכי רוצה לעזור לו, אך לבסוף עבודת המשטרה היא איסוף ראיות על ביצוען של עבירות.

לכן, הכי נכון לכל חשוד לא לומר דבר עד אשר התייעץ עם עורך דין פלילי אשר הנחה אותו כיצד נכון לפעול במסגרת החקירה.

בספר משלי נכתב – “חיים ומוות ביד הלשון” מכאן אנו מסיקים עד כמה למילים יש כוח ויש לבחרן בקפידה. לדיבור ישנן השלכות דרסטיות המגיעות לחריצת גורל.

האם ניתן לקבל ייעוץ משפטי במהלך החקירה עצמה או רק לפני?

שאלה מעולה וחשובה .

באופן עקרוני, זכות ההיוועצות בעורך דין ניתנת לפני החקירה. אם אדם ויתר על זכות זו, הוא לא יכול לדרוש אותה במהלך החקירה עצמה. יש נוסח של אזהרה לפני חקירה בה מיידעים את החשוד לגבי זכות ההיוועצות.

חשוב לציין כי עורך הדין לא נוכח בזמן החקירה, ולכן חשוב שהחשוד ייוועץ בעורך דין לפני החקירה כדי להבין את זכויותיו ואת המשמעות המשפטית של כל דבר שיאמר.

אני בהחלט ממליץ למי שנחקר תחת אזהרה ומרגיש שנעשים תרגילים לא גשרים, שמנסים להפליל אותו בדבר שלא קשור אליו או לא פורטו בפניו בתחילת החקירה כל החשדות אשר בגינן נחקר במהלך החקירה עצמה, לבקש לעצור את החקירה ולבקש להיוועץ בעורך דין גם במהלך החקירה. אמנם פורמלית אין זכות, אך יש מקרים בהם תינתן הזכות גם במהלך חקירה רק יש לנמק את הסיבה.

במקרים כאלה אפילו עדיף לאותו חשוד לציין כי שומר על זכות השתיקה עד אשר לא יינתן לו להיוועץ בעורך דינו.

מה כוללת פגישה עם עורך דין לפני חקירה?

פגישה עם עורך דין לפני חקירה כוללת הסבר על הזכויות של החשוד, תרגילי חקירה אפשריים ומה הכי נכון לומר או לא לומר בחקירה.

עורך הדין מסביר לחשוד על החשדות נגדו, מקשיב לרקע לדברים, ומייעץ מהן התשובות הרלוונטיות לחקירה. לעיתים, יש צורך לאסוף ראיות לפני החקירה שיכולות להפריך את הראיות שהוגשו מטעם המתלונן בתיק.

כיצד ניתן להתכונן בצורה הטובה ביותר לחקירה משטרתית?

לעיתים אדם מוזמן לחקירה בתחנת המשטרה, עניין שמאפשר לו להיערך כמו שצריך לחקירה, לעיתים במשרד עורך הדין. ברב המקרים לחשוד אין פריווילגיה כזאת כאשר נעצר או מעוכב לצורך חקירה.

הדרך הטובה ביותר להתכונן לחקירה היא להיוועץ בעורך דין שמתמחה בתחום הפלילי לפני החקירה. בנוסף, חשוב ללמוד ולהבין את החשדות נגדך, לחשוב על גרסתך לאירועים, ולהיות מוכן לכל תרגיל חקירה אפשרי שהחוקרים עשויים להשתמש בו.

ככל שחשוד יאסוף לפני ראיות ויגיע מוכן כך יוכל להפריך את הראיות שנגדו.

מה הן הזכויות של נחקר במהלך חקירה משטרתית?

לנחקר יש מספר זכויות בחקירה משטרתית. הזכות להיוועץ בעורך דין לפני החקירה, הזכות לשמור על שתיקה, והזכות שלא להפליל את עצמו. בנוסף, על המשטרה להודיע לנחקר על זכויותיו ולהציג בפניו את החשדות נגדו.

לאוכלוסיות מיוחדות כמו קטינים בעלי צרכים מיוחדים קיימות זכויות משמעותיות יותר, זכויות אלה יותר משמעותיות ועליהן צריך לשמור.

לדוגמא חקירת קטין על ידי מי שהוסמך לכך, שלא בשעות הלילה ובנוכחות בגיר מלווה.

כיצד יכול עורך דין לסייע בהגנה על זכויות הנחקר במהלך החקירה?

עורך דין יכול לסייע בהגנה על זכויות הנחקר בכך שהוא מסביר לנחקר את זכויותיו, ההסבר לגבי החשד. תפקיד הסניגור לכוון את החשוד להבין את ההשלכות המשפטיות של כל החלטה שהוא מקבל במהלך החקירה כדי שיוכל להתגונן לגופם של דברים באופן ראוי ומהותי.

מעבר לכך כל חקירה יכולה להפוך מלגיטימית ללא לגיטימית. לדוגמא שעות מרובות, אי מתן יציאה לשירותים, אי מתן מזון ועוד… עורך דין מומחה בתחומו מודע לעניינים אלה וגם כאשר לא נמצא בתחנה, יכול להיות בקשר עם גורמי החקירה ולדאוג מרחוק שהחקירה תתבצע באופן ראוי מכובד ואנושי ללא שנעשה שימוש באמצעים לא כשרים על מנת להפעיל לחץ על החשוד.

מה ההבדל בין ייעוץ לפני חקירה לייעוץ במהלך משפט? האם ניתן להתייעץ לאחר חקירה ? או בשלב שלאחר הגשת כתב האישום ?

ייעוץ לפני חקירה מתמקד בהכנה לחקירה והגנה על הזכויות של החשוד בשלב הראשוני של ההליך הפלילי. ייעוץ במהלך משפט מתמקד בהגנה על החשוד בבית המשפט, הצגת ראיות, וטיעונים משפטיים בניסיון להביא לזיכוי או להקל בעונשו.

יש חשיבות רבה לפנייה לייעוץ משפטי מיד עם קבלת ההזמנה לחקירה או אפילו קודם לכן, אם יש חשד שמתנהלת חקירה. ייעוץ מוקדם מאפשר הכנה טובה יותר לחקירה, הבנה של הזכויות, והכנה לגרסה שתימסר בחקירה

ככל שחולף הזמן הייעוץ פחות אפקטיבי, בסופו של דבר ניתן להתייעץ מהרגע הראשון, היכולת להשפיע על כיוון החקירה משמעותי יותר ככל שהשלב מקדמי יותר, אך חשוב להדגיש שגם אם זה לא נעשה ניתן בהחלט לסייע בשלבים מאוחרים יותר וגם לאחר שהחקירה הסתיימה.

תוכל לתת לי דוגמא לייעוץ לפני חקירה שהביא לסגירת תיק בעילה של חוסר אשמה?

פנה אליי לקוח שהוזמן לחקירה בחשד לביצוע עבירות מעשה מגונה בקטינה במרשתת ולאחר מכן סחיטה באיומים בעלת אופי מיני.

במילים פשוטות הוא נחשד בתור מי שניהל פרופיל פיקטיבי באינסטגרם ופנייה באמצעותו לקטינה, ניהול שיחות אינטימיות איתה, השניים החליפו תמונות אינטימיות בניהם, הכול בהסכמה… אז איפה הבעיה? גם פער הגילאים, הקטינה מתחת לגיל 14 ועל כן אין להסכמה שלה משמעות משפטית וגם על פי החשד לאחר שהפסיקו השיחות בין השניים הוא איים להפיץ את התמונות והשיחות אם לא תעביר אליו עוד תמונות.

המעניין בתיק הוא שהלקוח שלי הכחיש לחלוטין את החשד והצלחנו לנחש שהגיעו אליו באמצעות טכנולוגיה ייחודית.

המשטרה פנתה לפייסבוק העולמית שהעבירה אל המשטרה את כתובות הIP שמהן התחברו אל החשבון הפיקטיבי ובוצעה הצלבה עם כתובת הIP בביתו של הלקוח. החשיבה שבוצעה לפני החקירה הביאה אותנו למסקנה וככה הלקוח קיבל דגשים חשובים לפני החקירה ואף דאגנו לספק למשטרה חוות דעת מטעמנו שממנה ניתן היה להבין שגם אם מדובר בכתובת IP זהה לזאת הפעילה בבית הלקוח, יתכן שישנם בתים נוספים בהם פעילה אותה הכתובת ואף ניתן בקלות להשתמש בכתובת של הלקוח עצמו באמצעות תוכנת VPN חינמית המשנה את כתובת הIP של הגולש. מדובר בעולם יחסית חדש ומתפתח של ראיות דיגיטליות ולכן היה חשוב מאוד לשפוך אור על מה שהוליד את החשד מבחינת המשטרה שעדיין לא מספק מיומנת בנושא ומה שנקרא, לך תוכיח שאין לך אחות.

בשיתוף עו"ד עומרי שטרן