שאלנו את ChatGPT: חיל האוויר או צבא היבשה - מי מנצח את המלחמות?

לכבוד יום העצמאות ה-77 של מדינת ישראל, חזרנו לשאלה שצה"ל מתמודד איתה כבר עשורים • זו תשובתה של הבינה המלאכותית - והמסקנה המתבקשת

חיילי צה"ל בתמרון הקרקעי בעזה (ארכיון). צילום: דובר צה"ל

לכבוד יום העצמאות ה־77 של מדינת ישראל, חזרנו לשאלה שצה"ל מתמודד איתה כבר עשורים: במבחן האמיתי של מלחמה - מי מביא את הניצחון? הטייסים שבשמיים, עם חימוש מדויק ולוויינים, או החיילים הרגליים, עם האפוד, הקסדה והנשק?

פנינו לעוזר הווירטואלי הכי חכם בסביבה – ChatGPT, וביקשנו תשובה. הוא לא עצר על הדרך. הוא צלל לעשרות מחקרים, ציטט חוקרים אמיתיים – וחזר עם תמונה מורכבת, ולא פחות מעניינת.

בצד אחד של המפה נמצא האלוף במילואים יצחק בריק, אחד הקולות הבולטים והביקורתיים בציבוריות הביטחונית בשנים האחרונות.
בריק מזהיר: "הכוח הקרקעי נשחק, הצבא קטן מדי, וחיל האוויר לבדו – מרשים ככל שיהיה – לא מסוגל לנצח מלחמות. לדבריו, מי שמאמין שטכנולוגיה מהאוויר מחליפה את אחיזת הקרקע - לא לומד מההיסטוריה ולא מסתכל על האיומים של המחר.

חיילי צה"ל בתמרון הקרקעי בעזה, צילום: דובר צה"ל

אבל לא כל החוקרים מסכימים. פרופ' עזר גת, חוקר בכיר במכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS), כותב בצורה חד-משמעית: "הקריאות להרחיב את כוחות היבשה על חשבון השקעה בטכנולוגיה - אינן רק שגויות, אלא עלולות לפגוע ביכולתו של צה"ל לנצח בעתיד".

גת מזכיר שמה שנתן לישראל יתרון לאורך שנים הוא דווקא השילוב של "מודיעין איכותי, חימוש מדויק, ויכולות אוויריות שמקצרות את משך הלחימה ומצמצמות אבדות".

חיל האוויר פועל ברצועת עזה, צילום: AFP

מי צודק?

מלחמת לבנון השנייה: מטוסים המריאו, היעדים נשארו

ChatGPT לא הסתפק בדעות – הוא הלך גם לבדוק מה קרה בשטח. למשל, במלחמת לבנון השנייה (2006). מכון RAND האמריקני קבע: "המבצע האווירי של ישראל היה מהמתוחכמים ביותר אי פעם, אך הוא לא הצליח לבדו להשיג את יעדי הלחימה".

החוקר הראשי, ד"ר בנג'מין למבת, סיכם: "כוח אווירי, חזק ככל שיהיה, אינו תחליף לאסטרטגיה ולתמרון קרקעי במידת הצורך".

עזה: כשהאוויר לא מספיק

ומה קרה בעשור האחרון? ב"עמוד ענן" (2012), תקיפות אוויריות בלבד הביאו להפסקת אש מהירה - בלי כניסה קרקעית. אבל שנתיים אחר כך, ב"צוק איתן" (2014), הסיפור היה אחר: "הקמפיין האווירי לבדו לא הצליח להשמיד את רשת המנהרות של חמאס, מה שהוביל למהלך קרקעי משמעותי" - כך נכתב בדו"ח של CNA האמריקני.

המסקנה: בלי כוחות שיכנסו פנימה - גם חיל האוויר לא יכול לפתור הכל.

מטוסי חיל האוויר,

אז מי באמת מנצח מלחמות?

בסופו של דבר, גם ChatGPT עצמו מודה - אין תשובה אחת: "חיל האוויר פותח את הדלת. אבל רק צבא היבשה יכול להיכנס פנימה ולוודא שהיא תישאר סגורה".

ביום העצמאות הזה, בין מטס לצפירה, אולי זה הזמן לזכור:
לא רק הכנפיים - גם הרגליים, גם הדוקטרינה, וגם מי שמקבל את ההחלטות - הם אלה שבסוף מביאים את ההכרעה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר