הקושי המשפטי במינוי הפצ"ר - והפתרון המקורי בלשכת כ"ץ

בעקבות התפטרות הפצ"רית לשעבר, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, ומעצרה בצל פרשת ההדלפות והשקרים לבג"ץ, נאלץ שר הביטחון, ישראל כ"ץ, לאייש את התפקיד עם מינוי חדש למשרת הפרקליט הצבאי הראשי.

שלשום הודיע כ"ץ כי בחר למנות לתפקיד הרגיש את עו"ד איתי אופיר, לשעבר היועץ המשפטי של משרד הביטחון.

ואולם, על פי לשון חוק השיפוט הצבאי מינויו של אופיר עשוי לסבול מקשיים משפטיים. בסעיף 177 א' לחוק השיפוט צבאי, העוסק בהליך מינוי הפצ"ר, נכתב במפורש כי "שר הביטחון, על פי המלצת הרמטכ"ל, ימנה פרקליט צבאי ראשי שהוא פרקליט צבאי ובעל ניסיון משפטי של שבע שנים לפחות". ובמילים אחרות, הפצ"ר מחויב על פי חוק להיות "פרקליט צבאי", כלומר בעל ניסיון כפרקליט בפרקליטות הצבאית.

מטרת החוק בניסוחו הנוכחי להבטיח שלתפקיד ימונה איש צבא בעל ידע ורקע בדין הצבאי, ששונה ביסודו מהדין האזרחי והדין הפלילי.

עו"ד אופיר הוא אמנם משפטן, עורך דין בעל ניסיון בתחום הביטחוני וקצין לשעבר בגבעתי - אך מעולם לא שרת בפרקליטות הצבאית ולא כיהן כפרקליט צבאי. על פניו, אם כן, המינוי שלו אינו חוקי.

על פי מידע שהגיע ל"ישראל היום" מגורמים המעורים בפרטים, בלשכת שר הביטחון היו מודעים לקושי המשפטי במינויו של אופיר, ולאחר התייעצות עם גורמים משפטיים מצאו פתרון מקורי לסוגיה: הכוונה היא לחייל את אופיר כחייל בפרקליטות הצבאית, ורק לאחר מכן למנותו באופן רשמי לתפקיד הפצ"ר. בלשכת כ"ץ משוכנעים שבכך יעקפו את הקשיים במינוי.

למרות זאת, הליך המינוי הבעייתי עלול להיתקל במחסומים משפטיים, ויתכן כי שר הביטחון אף יאלץ להתמודד עם עתירות לבג"צ, שיטענו כי מינויו של אופיר חורג מהחוק.

הכתבה המלאה על פרשת הפצ"רית והליקויים שבפיקוח על הפרקליטות הצבאית, תפורסם ביום שישי במוסף "ישראל השבוע".