מאמן הג'יו-ג'יטסו חרג מגבולות הסיכון - והתלמיד נותר משותק

מתאמן ג'יו-ג'יטסו ברזילאי, קיבל פיצוי כולל של יותר מ־56 מיליון דולר בעקבות פציעה קשה שספג באימון שהותירה אותו משותק. בית המשפט העליון בקליפורניה אישר את פסק הדין, ובכך קבע תקדים חשוב בתחום בטיחות הספורט לאחר שפסק כי מדריכים אחראים לפעולות שמעלות את הסיכון מעבר לרמת הסיכון המובנית בפעילות.

על פי אתר People, הפציעה התרחשה בשנת 2018, כאשר ג’ק גרינר, אז בן 23 וסטודנט לקראת סיום לימודיו, התאמן במועדון. במהלך קרב אימון עם מדריך שחור חגורה מדרגה שנייה בשם פרנסיסקו "סיניסטרו" איטורלדה, בוצעה עליו תנועה חדה שהפילה אותו על פניו וסובבה את צווארו. התוצאה: שבר בצוואר ושיתוק מלא מהצוואר ומטה.

במהלך המשפט העיד רנר גרייסי, דמות בולטת בעולם הג'יו-ג'יטסו, כעד מומחה. לדבריו, "המדריך ביצע תרגיל ששם את כל משקל גופו על צווארו של גרינר, מה שגרם לו מיד לאבד את כל התחושה בגפיים".

גרינר אושפז במשך חודשים ארוכים וסבל גם מכמה שבצים מוחיים כתוצאה מהפציעה, לפי People. הוא הפך לרבע גוף (קוודרופלג), אך הפגין נחישות יוצאת דופן. בסרטון יוטיוב שפורסם ב־2022, הוא שחזר: "המחשבה הראשונה שלי הייתה – 'אני אהיה בסדר', ואז – 'אוי ש... אני לא יכול לזוז'".

המשפט הסתיים ב־2023 בפסיקת פיצויים של 46.4 מיליון דולר, ולאחר ריבית לאחר פסק־דין הסכום טיפס ליותר מ־56 מיליון דולר. המועדון ואיטורלדה ערערו, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור. בפסק הדין נכתב כי איטורלדה "העלה את הסיכון מעבר למה שמובנה בג'יו-ג'יטסו", וכי אין מדובר רק ב"חלק מהמשחק", כפי שטען המדריך, שציין לטענת Ouest-France כי גרינר נראה מיומן למרות שהיה חגורה לבנה.

עו"ד רהול ראוויפודי, שייצג את גרינר, אמר ל-People: "ההחלטה הזו מהווה ניצחון משפטי משמעותי לא רק עבור מרשי, אלא עבור כל ספורטאי שנפגע במהלך אימונים, ומבהירה שמדריכים אחראים למעשיהם".

למרות מצבו הקשה, גרינר לא ויתר. לפי Ouest-France, הוא הצליח להתחיל ללכת בעזרת מקל כבר ב־2019, וב־2021 הפך לאדם הראשון עם שיתוק חלקי שטיפס על הר ויטני – הפסגה הגבוהה ביותר בארה"ב (מחוץ לאלסקה).

כיום הוא מרצה ומטפס הרים, ומקווה להוות השראה לאחרים. לפי LadBible, הוא ממשיך לאתגר את גבולותיו הרפואיים.

בית המשפט ציין כי איטורלדה "פעל יותר כמו תלמיד מאשר כמדריך", וביצע סדרת מהלכים על גרינר ללא הדגמה מוקדמת או הדרכה פעילה – מה שתרם לקביעת האשמה.

הפסיקה יוצרת תקדים חשוב בתחום אחריות מדריכי ספורט, ומבהירה כי עליהם להקפיד על בטיחות תלמידיהם ולפעול באופן שאינו מעלה את הסיכון מעבר למה שמובנה בפעילות עצמה.