הזוי: מדוע בית הדין מותיר סרבן בכלא?

בית הדין הרבני מותיר אדם בכלא בתואנה כי מדוברבסרבן גט– זאת למרות שרעייתו התגרשה ממנו באמצעות בית דין פרטי ומבקשת לסגור את התיק ולשחררו מהכלא. חרף דרישת האישה, בבית הדין הרבני פתחו במפתיע ובדחיפות בלתי מוסברת הליך פלילי נגד האיש – שמעכב כעת את שחרורו.

המקרה של צביה גרודצקי נחשב לאחד ממקרי העגינות הקשים שידעה מדינת ישראל: ב-18 השנים האחרונות נמצא בעלה, מאיר גרודצקי, בכלא – מכיוון שהוא מסרב להעניק לה גט. אחרי תלאות רבות, בצעד תקדימי, הקימה עמותת "מרכז צדק לנשים" בית דין פרטיששיחרר את האישה מנישואיהלאחר עשרים שנות עגינות. יצוין כי בית הדין הרבני לא מכיר בהתרת הנישואים שנעשתה באופן פרטי, ועל פי המדינה גורודצקי עדיין נחשבת לנשואה.

לאחר התרת נישואיה על ידי בית הדין הפרטי, פנתה גורודצקי לבית הדין הרבני בדרישה לסגור את התיק שלה – זאת מכיוון שאינה רואה את עצמה כנשואה והיא מעוניינת לשים את הפרשה מאחוריה.

בבית הדין נקבע דיון בנוגע לסגירת התיק שאמור היה להיערך היום (יום ה') – אלא ששעות ספורות לפני קיום הדיון ניתנה החלטה לפיה הדיון מבוטל מפני שהבעל מוזמן לדיון אחר במקביל, בנושא כתב אישום פלילי שהוגש נגדו בגין סרבנות גט. צביה הוזעקה במהירות למשטרה על מנת לתת עדות נגד בעלה לשעבר לצורך הגשת כתב האישום – ונמסר לה כי הדיון בנוגע לסגירת התיק בבית הדין הרבני נדחה.

בעמותת "מרכז צדק לנשים", שמלווה את צביה כבר שנים, התרעמו על ההחלטה, ומסרו כי מדובר בהליך שאינו נצרך ושנפתח כעת אך ורק בשל הסתייגותם של בתי הדין הרבניים מהגט שניתן על ידי הדיינים העצמאיים. ב"מרכז צדק לנשים" טוענים כי בתי הדין אינם רוצים לשחרר את גורודצקי ממאסרו וכך למעשה להכיר בפסק הדין – ולכן חיפשו דרך אחרת להותיר את גורודצקי במעצר. ואכן, במשך שנים ארוכות לא הוגש כתב אישום פלילי נגד גורודצקי וקשה להבין מדוע נזעק בית הדין לבצע את ההליך, שנחשב חריג, זמן קצר כל כך לפני סגירת התיק בבית הדין הרבני.

"החלטה שקרית". עו"ד ניצן שילוני

"האישה סבלה במשך 20 שנה מסרבנות הגט של בעלה ולאחר שבית דין פרטי ביטל את נישואיה, היא לא רואה בעצמה נשואה. מסיבה זו ביקשה כבר לפני כחודשיים לסגור את התיקים בבית הדין הרבני ולשחרר את הבעל מהמאסר שאותו ריצה בגין סירוב הגט", הסבירה עו"ד ניצן כספי-שילוני מעמותת מרכז צדק לנשים, בשיחה עם "ישראל היום".

"בית הדין הרבני מסרב לסגור את התיקים שבהם היא התובעת, ככל הנראה מתוך מניע שנוגע להתנגדות האידיאולוגית שלו לפניה לבית הדין הפרטי. בשעה שניתנה ההחלטה על דחיית הדיון בשל קיומו של דיון אחר, הדיון האחר טרם נקבע – ולמעשה אפילו עוד לא הוגש כתב האישום שבגינו אמור היה אותו דיון להתקיים".

מנגד, בבתי הדין הרבניים טוענים כי ההחלטה על קיום הדיון נעשתה על ידי המשטרה. "אתמול בערב עדכנה משטרת ישראל את בית הדין כי היום נקבע להיום (יום ה') דיון בבית משפט השלום בהליך פלילי כנגד הבעל המעגן. בשל חשיבות העניין הפלילי ראה בית הדין לנכון לדחות את הדיון למועד קרוב אחר, אלא שבסופו של יום ובשל טעות האסיר לא הובא באמצעות שב"ס לדיון. דיון הן בהליך הפלילי והן בבית הדין ייקבעו במועד קרוב", נמסר מבתי הדין.

ב"מרכז צדק לנשים" זועמים על ההחלטה, שלטענתם נעשתה במחטף וללא סיבה, תוך כדי פגיעה הן במאיר גרודצקי, שאמור להשתחרר מהכלא לאחר 18 שנה בעקבות ביטול הנישואין – והן פגיעה בצביה גרודצקי, שמעוניינת לשים את הפרשה מאחוריה.

"קשה להעלות על הדעת שבמדינה מתוקנת ניתנה החלטה שקרית על ידי ערכאה שיפוטית רשמית – ועוד יותר מטריד לחשוב שכל הערכאות שיתפו פעולה בניסיון שלא לשחרר מהכלא אדם שאין כל סיבה שיהיה במאסר", מסרה עו"ד עדיה שוורץ מ"מרכז צדק לנשים". "התוצאה היא שמדינת ישראל מחזיקה במאסר אדם שאין נגדו הליך בבית הדין הרבני, והליך פלילי נפתח בחופזה עלך מנת להשאיר אותו במעצר".