בית המשפט המחוזי בירושלים מחק הבוקר (חמישי) על הסף ערעור שהגישו שמעון ופנינה הלאל, הוריה של שיראל הלאל ז"ל, נגד העונש שהוטל על שני רופאים שטיפלו בבתם לפני מותה. ההורים ביקשו לבטל את רישיונות הרופאים לצמיתות, או לכל הפחות להתלות אותם לחמש שנים, בטענה כי העונש שנקבע - חודשיים בלבד, אינו הולם את חומרת המחדלים. את ההחלטה על הענישה לרופאים שהורשעו ברשלנות חשפנו ב"היום".
הלאל, צעירה בת 22 ובריאה בדרך כלל, פנתה לרופאת משפחה במרץ 2021 לאחר שסבלה מחולשה, צמרמורות, קשיי נשימה וכאבים בחזה. בהמשך הגיעה לחדר המיון במרכז הרפואי זיו שבצפת, שם נמצאו סימנים לנזק לבבי משמעותי. היא אושפזה ביחידה לטיפול נמרץ לב עם אבחנה של דלקת בשריר הלב. מצבה הידרדר בהדרגה, והיא נפטרה ב-20 במרץ 2021 מאבחנה של מיוקרדיטיס פולמיננטית.
בעקבות המקרה הקים משרד הבריאות ועדת בדיקה, שמצאה כשלים חמורים בהתנהלות הטיפול, ובפרט היעדר מעקב רציף אחר מצבה של שיראל והיעדר הערכה קלינית נדרשת לנוכח הידרדרותה. נגד שני הרופאים הוגשה קובלנה משמעתית, והם הורשעו בעבירות של התנהגות שאינה הולמת רופא מורשה, רשלנות חמורה במילוי תפקידם והפרת הוראות חוק זכויות החולה.
ועדת המשמעת קבעה כי הרופאים סטו במידה משמעותית מאוד מרמת הטיפול המקובלת והצפויה, וכי התנהלותם העידה על "אדישות, רשלנות והיעדר שיקול דעת". עם זאת, הוועדה קבעה שלא הוכח קשר סיבתי ישיר בין רשלנותם לבין מותה של שיראל.
למרות הממצאים, ולמרות שהתביעה המשמעתית במשרד הבריאות ביקשה להטיל על הרופאים התליית רישיון לחמש שנים, ועדת המשמעת המליצה בסופו של דבר על התליית רישיונם למשך חודשיים בלבד. במרץ 2025 אימץ השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, הממונה על החלטות שיפוטיות במשרד הבריאות, את ההמלצה.
ההורים טענו כי מדובר בענישה "סמלית וקלה" שאינה הולמת את חומרת המעשים וביקשו להחמיר משמעותית את הסנקציה.
גם המשנה לשעבר למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר ספי מנדלוביץ', שהיה צד לערעור, סבר כי העונש קל מדי. הוא טען כי החלטת השופט בדימוס סטרשנוב "נגועה בחוסר סבירות קיצוני" וכי חודשיים אינם תואמים את חומרת הממצאים.
בין היתר הצביע על כך שהרופאים, שהיו הגורם הרפואי הבכיר, קיבלו עונש קל יותר מאחות במשמרת שרישיונה הותלה לחמישה חודשים. משרד הבריאות ביקש להצטרף לערעור או לחלופין לקבל ארכה להגשת ערעור עצמאי.
אלא שהשופט נמרוד פלקס דחה את הבקשות. הוא קבע כי להורים אין זכות ערעור עצמאית על החלטת ועדת המשמעת. הם אינם צד פורמלי להליך המשמעתי שהתנהל נגד הרופאים, ולכן אינם יכולים להיכנס בנעלי המדינה או ועדת המשמעת ולערער על חומרת העונש.
השופט התייחס לכך שהמקרה מעורר קושי אנושי ברור, במיוחד נוכח העובדה שמדובר בהוריה של צעירה שמתה לאחר הטיפול הרפואי. למעשה, הערעור נמחק על הסף, מבלי שבית המשפט נדרש להכריע בשאלה האם עונש ההשעיה של חודשיים אכן היה קל מדי או בלתי מידתי.
השופט גם דחה את בקשת משרד הבריאות להצטרף לערעור של ההורים, בנימוק שחלפה כבר כשנה ממועד ההחלטה השיפוטית בנושא, וכי שינוי בעמדתו הפנימית של משרד הבריאות או גיבוש פרשנות משפטית חדשה אינם מהווים "שינוי במצב המשפטי". לדבריו, אין מקור סמכות המאפשר למשרד הבריאות "להיכנס בנעלי ההורים" ולהגיש ערעור, וגם לא הוצגו "טעמים מיוחדים" המצדיקים הארכת המועד להגשת ערעור עצמאי.
השופט אף ציין כי הסוגיה אינה חדשה מבחינתו. רק לפני כשבועיים דחה ערעור שהגישו איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית ושדולת הנשים נגד עונש שהוטל על גינקולוג שהורשע בעבירות מין במטופלותיו. גם שם נקבע כי לגופים שהגישו את הערעור אין מעמד המאפשר להם לערער על הצו המשמעתי.
בסופו של דבר הערעור נמחק על הסף, מבלי שבית המשפט בחן את השאלה האם עונש של חודשיים הוא אכן עונש הולם לרופאים. עם זאת, בשל אופיו המיוחד של ההליך ומעמדם של ההורים, החליט השופט שלא לחייב אותם בהוצאות משפט.
עו"ד מאיר סקלסקי שייצג את הוריה של שיראל הלאל מסר כי היא "נפטרה כתוצאה מטיפול רפואי רשלני קיצוני. המערכת המשפטית המשמעתית לא אוכפת על רופאים עונשים הולמים במקרי רשלנות רפואית קשים ולא נותנת מעמד למי שנפגע מרשלנות רפואית".
"לבית המשפט המשפט המחוזי הייתה הזדמנות לתקן מעט את המעוות והוא נמנע ממנה בנימוקים פרוצדורלים ומנע משפחתה של שיראל ז"ל לערער על קלות העונש שקיבלו שני הרופאים שהתרשלו כלפיה באופן חמור", ציין. "נקווה שבית המשפט העליון יראה את הדברים אחרת ויאמץ את גישתו של כבוד הנשיא ברק שראה את המטופלים ובני משפחתם וקבע שיש להם מקום בהליך".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו