ניתוח חדש מאתגר תפיסות רווחות לגבי מזון "בריא" ו"ג'אנק", וטוען כי במקרים רבים דווקא איכות המרכיבים ואופן ההכנה חשובים יותר מהקטגוריה שאליה משתייך המזון.
לא כל מה שמוגדר כ"ג'אנק פוד" הוא בהכרח בחירה תזונתית גרועה. לפי ניתוח שפרסם אתר Blogging.org ישנם מאכלים רבים שנחשבים בדרך כלל ללא בריאים, אך בנסיבות מסוימות עשויים להציע ערכים תזונתיים טובים יותר מסלטים מסוימים, בעיקר כאלה המבוססים על חסת אייסברג ומלווים ברטבים עתירי קלוריות.
הערכות הן שבסלט במסעדה יש כ-1,200 קלוריות, והוא מכיל יחסית מעט חלבון וסיבים תזונתיים.
בין המזונות ברשימה המפתיעה: קטשופ דל סוכר, צ'יפס אפוי או שהוכן באייר-פרייר עם קליפה, המבורגר המוכן מבשר איכותי עם ירקות ולחמנייה מדגנים מלאים, פיצה עם בצק דק או מקמח מלא ותוספות ירקות, פופקורן ללא חמאה, שוקולד מריר ודגני בוקר עתירי סיבים.
המכנה המשותף לכלל המזונות הללו הוא שהערך התזונתי נקבע בעיקר לפי איכות חומרי הגלם, מידת העיבוד ואופן ההכנה.
הג'אנק שמפתיע את התזונאים
כך למשל, צ'יפס אפוי שומר על אשלגן וסיבים, פיצה עם רוטב עגבניות, גבינה וירקות מספקת ליקופן, סידן וחלבון, ופופקורן שהוכן באוויר חם נחשב לדגן מלא עשיר בסיבים ובנוגדי חמצון. לעומת זאת, גרסאות עתירות מלח, סוכר או טיגון עמוק מאבדות חלק גדול מהיתרונות הללו.
מזונות נוספים שנחשבו במשך שנים לפחות בריאים מכפי שהם באמת: ביצים, חמאת בוטנים טבעית, קפה, שוקולד מריר, יוגורט מלא ואבוקדו. לפי הסקירה, כאשר צורכים אותם במידה ובגרסאות שאינן עתירות סוכר או תוספים, הם מספקים חלבון, סיבים, שומנים בלתי רוויים, ויטמינים, מינרלים ונוגדי חמצון.
עם זאת, מודגש שאין משמעות הדבר שכל מזון המוגדר "ג'אנק" הוא בריא. גם סלט יכול להיות בחירה מצוינת כאשר הוא מבוסס על ירקות, חלבון, שומנים בריאים ורוטב במידה. המסר המרכזי הוא שהתווית השיווקית של המזון אינה מעידה בהכרח על איכותו התזונתית – והרכב המנה חשוב הרבה יותר מהשם שמופיע בתפריט.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
![[object Object]](/wp-content/uploads/2021/01/27/08/מורידים.-נכנסים.-מתאהבים.-דף-כתבה-מובייל.png)