ב־150 מדינות מחירי הביצים נמוכים ב-50% מבישראל

על אף הלחצים הכבדים המופעלים עליו מהמועצות החקלאיות, משפטנים במשרדי הממשלה ופעילים חקלאיים נוספים, שר החקלאות אורי אריאל לא חתם עלמכסות הביציםלשנת 2019. אותן ביצים, שלפי נתונים חדשיםיקרות דרמטיתמב־150 מדינות בעולם.

בחוות דעת שכתבה עו"ד הגר סלקטור, מהמחלקה למשפט ציבורי במשרד המשפטים, ונשלחה לשר אריאל, היא קובעת כי "עמדתנו היא כי הפסקת התכנון בתקופה זו היא פסולה".

עו"ד סלקטור נוזפת בשר על כך שהוא לא חתם עלתקנות המכסותומצהירה שמבחינת משרד המשפטים המהלך "לא סביר", שכן לדעתה "למהלך זה לא קדמה למיטב ידיעתנו עבודת מטה המבססת את הצורך בשינוי מדיניות". השר ממשיך לדבוק בעמדתו כי התקנות שאישרה ועדת הכלכלה בראשות ח"כ איתן כבל אינן סבירות או נכונות, וכי הן לחלוטין משנות את מדיניות השר.

משמעות העובדה ששר החקלאות ממשיך לא לחתום על תקנות המכסות היא שכעת אין מכסות ביצים בישראל. כלומר, שוק הביצים שכבר כ־60 שנה הוא שוק "מתוכנן" בידי המדינה, כעת כבר לא כזה.

השר אורי אריאל. "לחצים לא יכניעו אותי" // צילום: נעם ריבקין פנטון

השר אריאל אמר ל"ישראל היום" כי "לחצים כאלה ואחרים לא יכניעו אותי בבואי לממש את המדיניות שלשמה נבחרתי. כבודם של המשפטנים במקומם מונח".

הפרשה החלה בכך שאריאל ביקש להגדיל את מכסות הביצים בכ־200 אלף ביצים בשנה הבאה, ואילו ח"כ כבל דרש להסתפק ב־130 אלף. בשלב כלשהו כבל עצר את הדיון, יצא להפסקה, חזר והעביר תקנות ל־100 אלף בלבד. בתגובה נציג משרד החקלאות ביקש למשוך את תקנות המכסות מדיוני הוועדה וכבל סירב.

מחר יקיימו השר ואנשי המקצוע במשרדו דיון חירום שבו יחליטו מה לעשות. משיחה עם "ישראל היום" עולה שהשר נכון להמשיך במדיניות מרחיבה.

בתוך כך, לפי אתר NationMaster, לפחות ב־150 מדינות בעולם מחיר הביצים לצרכן נמוך מזה שבישראל, כאשר בחלק גדול מהן הוא נמוך ב־50%.

הסיבה למחיר הביצים הגבוהבארץ הוא שיטת המכסות. משק הביצים למאכל בארץ פועל תחתמכסות, וכל מגדל מחויב לשווק על פיהן. כלומר, המדינה מחליטה מי יכול לגדל תרנגולות לשיווק ביצים, מתי וכמה ביצים מותר לו למכור. ישראל היא המדינה המערבית האחרונה שעדיין מתכננת בצורה כה שיטתית תחום חקלאי. ברוב העולם הפסיקו את התכנון כליל, ובחלק מהמדינות עברו לסבסוד ישיר של החקלאות.

עו"ד מאיר רובין מפורום קהלת מסביר: "ברירת המחדל כפי שנקבעה בחוק יסוד: חופש העיסוק היא היעדר תכנון, ולכן דווקא חתימה על תקנות התכנון בתקופת בחירות לטובת קבוצת לחץ מוגדרת ועל חשבון הציבור כולו היא פסולה. אם פקידי משרד המשפטים מעוניינים להכריח שר בישראל לחתום על תקנות בניגוד לרצונו, הם מוזמנים לעתור כנגדו לבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ".