מטרנה שפג תוקפה במאה ימים? בקשה לתביעה ייצוגית במאות מיליונים נגד קרפור

בקשה לאישור תביעה ייצוגית בהיקף של 240 מיליון שקל הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז נגד רשת קרפור, בטענה כי הרשת שיווקה לכאורה במשך תקופה ממושכת מוצרי מזון שפג תוקפם או שמועד תפוגתם היה קצר במיוחד, תוך הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן וחוק ההגנה על בריאות הציבור.

הבקשה הוגשה באמצעות עורכי הדין אברהם יהודה ורועי בכר. לטענת המבקש שהגיש את הבקשה, מדובר בתופעה שיטתית ורחבת היקף שנמשכה מאז סוף שנת 2025, לאחר שביצע יותר מ-50 ביקורים ב-35 סניפי קרפור ברחבי הארץ. לדבריו, בכל אחד מהסניפים שבדק, למעט סניפי תל אביב, נמצאו מוצרים שפג תוקפם לעיתים בעשרות ואף במאות ימים.

במסגרת הבקשה נטען כי בין המוצרים שתועדו היו מוצרי חלב, בשר, דגים, ביצים, שמן זית, מוצרים קפואים ואף תרכובות מזון לתינוקות. לטענת המבקש, בחלק מהמקרים נמצאו על המדפים מוצרי מטרנה שתוקפם פג לפני יותר ממאה ימים, והוא אף רכש אותם מכספו כדי למנוע, לדבריו, את האפשרות שיימכרו להורים ולתינוקות.

עוד נטען כי בסניפים חדשים של קרפור, שנפתחו במהלך השנה האחרונה, נמצאו כבר בימים הראשונים לפעילותם מוצרים שפג תוקפם עוד לפני פתיחת הסניף. בבקשה נטען כי גם מוצרים שלא פג תוקפם הוצעו למכירה כאשר נותר להם זמן קצר במיוחד עד למועד התפוגה, ללא סימון מיוחד או מתן מידע לצרכנים.

המבקש טוען כי החל לבדוק את הנושא לאחר שרכש בקבוק שמן זית בסניף קרפור בעפולה, שלטענתו נותרו לו שבעה ימים בלבד עד לתום התוקף. לדבריו, לאחר שצרך את השמן חש ברע ופנה לקבלת טיפול רפואי. בעקבות האירוע, כך נטען, החל לבצע בדיקות נוספות בסניפים שונים ברחבי הארץ, שבמהלכן תיעד מאות מוצרים שלטענתו נמכרו לאחר שפג תוקפם.

עוד נטען כי קרפור מציגה עצמה כרשת המשווקת מוצרים טריים ואיכותיים, וכי הצהרות אלה אינן עולות בקנה אחד עם הממצאים הנטענים. היקף התביעה הייצוגית הוערך בכ-240 מיליון שקל, בעוד שנזקו האישי הנטען של המבקש עומד על כ-1,047 שקל.

מקרפור טרם הוגשה תגובה לבקשה, והיא תוכל להגיש את עמדתה במסגרת ההליך המשפטי. יש להדגיש כי בשלב זה מדובר בבקשה לאישור תביעה ייצוגית בלבד.