רשם ההוצאה לפועל בלשכת תל אביב, גיא אבגי, הורה בהחלטתו לבחון 200 תיקי הוצאה לפועל בהם הזוכה הינה חברת הביטוח מגדל. לדבריו, התנהלות הזוכה שלא מימשה בטוחה שיש בידיה במשך שנים רבות, הביאה להגדלה מלאכותית של החוב. מגדל חויבה לבחון בכל אחד מהתיקים שפתחה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, את האפשרות למימוש הבטוחה.
בנוסף, הורה הרשם לבדוק את החוב שיש לעדכן, שלא על מלוא הסכום המופיע בתיקי ההוצאה לפועל אילו הייתה פועלת כך בפרק זמן סביר.
בהחלטה נאמר כי במהלך מספר שנים הגיעו לפתחו של הרשם תיקים של מגדל חברה לביטוח בע"מ כזוכה, חלקם הארי מכוח הסכם הלוואה בינה לבין חייבים שונים. להשבת ההלוואה נקבעה בטוחה בדמות כספי הפנסיה המוחזקים בידיה. במסגרת אותם תיקים נדונה השאלה מדוע לא פעלה מגדל למימוש הבטוחה בסמוך להפרת הסכם ההלוואה לפי דין, ותחת זאת המתינה שנים רבות מאוד תוך שהחוב תופח בסכומים גבוהים לרבות הכפלתו, ושילושו.
הרשם קבע, כי בכל אותם תיקים מגדל הינה בבחינת "נושה מובטח" מכוח הוראת הסכם הלוואה, וכי על פיו קמה לה זכות לממש הבטוחה עם הפרתו. אי מימוש הבטוחה משמעותו חוסר תום לב המתבטא בהגדלה מלאכותית של החוב עשרות מונים. עוד נקבע, כי התנהלות זאת נגועה בחוסר תום לב, ופוגעת שלא לצורך לא רק בחייב, אלא גם אולי בציבור בכללותו עת יגיע אותו חייב ל"גיל גבורות", יוותרו בידיו סכומי כסף נמוכים משמעותית לשם כלכלתו.
כל זאת כאשר בשנת 2015 כבר נקבע בבית המשפט המחוזי בהליך פש"ר, כי פרק זמן סביר למימוש בטוחה הינו כחצי שנה, תוך שנדחו כלל טענות מגדל בנסותה להסביר מדוע לא פעלה כך שם.
במסגרת עמדתה של מגדל לקראת הדיון, נטען כי רשם ההוצאה לפועל נעדר סמכות לתת החלטות בתיקים בצורה רוחבית. סמכותו הינה בעיקרה מנהלית. הרשם קבע, כי הסמכות לבחון את תיקי מגדל בסוגיה הנדונה, קרי האם החוב בתיקים דומים גדל באופן מלאכותי לכאורה, נובעת מתכלית החוק שמשמעה ביצוע גביה מהירה ויעילה תוך מתן מחסה לחייבים מפני הליכי גביה פוגעניים שלא לצורך, וכן מתן מענה למי שידם אינה משגת לשלם חובם.
לכל אלו יש להוסיף את הסמכות לבחון את סוגיית הריבית בתיקי הוצאה לפועל לרבות הפחתתה בהתאם לחוק, לפיה רשם ההוצאה לפועל רשאי, מיוזמתו או לפי בקשת החייב ולאחר שנתן לזוכה הזדמנות לטעון את טענותיו, להפחית, מטעמים מיוחדים שיירשמו, את תוספת הריביות הנצברות בתיק ההוצאה לפועל".
לסיכום קבע הרשם, כי יש לו הסמכות לבחון את כלל תיקי הזוכה מכוח הסכמי הלוואה, ולקבוע ביחס לכל אחד ואחד מהם האם יש להורות על הפחתת ריבית בתקופת חוסר מעש, או בתקופה בה בחרה מגדל שלא לממש את הבטוחה תוך הגדלת החוב באופן משמעותי. היינו, בחינת סוגיית ה"מוצא האחרון". "בכל תיק יש לתת לצדדים זכות טיעון, ואף תיבחנה נסיבותיו הפרטניות. אז, תינתן החלטה בדבר מימוש הבטוחה, והסכום למימוש, בהתאם".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו