כלכלן בכיר בפורום קהלת בבדיקת עובדות לבצלאל סמוטריץ'

שר האוצר בצלאל סמוטריץ' השווהבראיון ב"ישראל היום"בין תקצוב סטודנטים לתקצוב אברכים,מה שהביא לזעמם של רבים,בהם גם הכלכלן הבכיר בפורום קהלת ניסן אברהם. בעמוד הטוויטר אותו מפעיל אברהם הנקרא בשם "מדברים כלכלה", עימת כלכן הפורום את שר האוצר עם הנתונים.

מתוך "מדברים כלכלה"

1. סטודנט בבצלאל ילמד שלוש שנים בלבד ויצא לשוק העבודה. מעט מבוגרי מדעי הרוח ממשיכים לדוקטורט (1% בלבד). האם המפלגות החרדיות יסכימו שרק 1% מהגברים החרדים ימשיכו ללימודים ממושכים? לא. מדוע? כי המטרה היא למקסם את כמות האברכים שילמדו לכל אורך חייהם - ולכן לא יעבדו.

2. הפרמיה הכספית במדעי הרוח היא חיובית - סביב 3%-4% (ממש לא גבוה, אך לא אפסי). הפרמיה בכולל היא אפסית (או שלילית) כי אין כלל רכישת כלים מתאימים לשוק העבודה. האיתות למעסיקים משמש לרוב לרעתם – מצביע לרוב על עובדים עם כישורי עבודה נמוכים.

3. שיעור התעסוקה של בוגרי מדעי הרוח עומד על 80% ושכרם הממוצע דומה לשכר הממוצע במשק. שיעור התעסוקה של אברכים עומד על 30%. דפוסי הילודה והתעסוקה של אברכים מובילים את רובם להיות תלויים במשלמי־המיסים לאורך תקופת חייהם, בעוד שהתמיכה הציבורית בבוגרי מדעי הרוחלאורך חייהםנמוכה.

בסיום דבריו כתב אברהם: "תראו, יש חוסר יעילות בסבסוד האקדמיה. זה לא מודל מושלם. וודאי שיש תחומים שאינם בהכרח משפרים את שכרם של הסטודנטים (או משפרים בצורה קלה). אך ההשוואה הזו מקוממת. פופוליזם טהור. אם היינו מחליפים את מודל הסבסוד לאברכים במודל הסבסוד למדעי הרוח מצבנו הכלכלי היה משתפר פלאים".