לפי עמדתו, אין עילה להתערבות שיפוטית בנושא. "ראש הממשלה ימצא את הדרך לשלב בין מחויבויותיו, ככל שיידרש לכך... לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, העתירה אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית בעניין ודינה להידחות".
היועמ"ש ציין כי "עמידתו של נאשם בעבירות חמורות הנוגעות לטוהר המידות, שמשפטו מתנהל בימים אלו, בראשות הממשלה, אשר בין היתר נדרשת למנות בעלי תפקידים מרכזיים במערכת אכיפת החוק וברשות השופטת, אכן מעוררת קשיים משמעותיים, במישורים שונים".
צילום: יוני ריקנר, אפרת פורשר
עם זאת, בהקשר זה טען היועמ"ש כי "ממשלת ישראל, שבראשה עומד ראש הממשלה, נמנעה מקיום דיונים במינויים שונים של בעלי תפקידים בכירים במשרד המשפטים. דברים אלו אינם מובאים כדי להצביע בהכרח על קיומו קשר סיבתי בין היותו של ראש הממשלה נאשם בפלילים לבין הימנעות הממשלה מקידום מינויים אלו, אלא כדי להדגים את הקושי המתעורר בנסיבות העניין כמתואר, בוודאי ככל שמדובר באמון הציבור במערכות החוק והמשפט".
במצב הדברים הנתון, ובשים לב גם להסדר מניעת ניגוד העניינים שגובש, סבור היועץ המשפטי לממשלה כי מכלול הנסיבות הרלוונטיות הקיימות אינו מבסס לעת הזו עילה לקביעה שיפוטית לפיה נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו. כאמור, הסדר ניגוד העניינים שגובש נועד לשלול את האפשרות שמא סמכויות שלטוניות יופעלו באופן שיושפע מעובדת התנהלותו של ההליך הפלילי נגדו, או באופן שיהיה בו כדי להשפיע על עניינו האישי של ראש הממשלה בניהול ההליך הפלילי.
התגובה הוגשה באמצעות מנהל מחלקת בג"צים עו"ד ענר הלמן, ועוה"ד רן רוזנברג ואודי איתן ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.
