עניין של תזמון: היועמ"ש ממלא את החורים במשפט נתניהו

הודעת פרקליטות מיסוי וכלכלה מחוז מרכז, כי בכוונתהלהעמיד לדיןאתהתאגידים בתיקי נתניהובכפוף לשימוע, מגיעה בתזמון משונה עד מאוד. כזכור, לפני כשנה פרסמנו ב"ישראל היום" כי אחד ה"חורים" המרכזיים בתיקי רה"מ, הוא העובדה שבניגוד למדיניות הפרקליטות בתיקים כלכליים אחרים, חברות הענק שמעורבות בפרשיות רה"מ - "בזק", "ידיעות אחרונות" ו"וואלה!" -לא הועמדו לדין. הדבר יצר תחושה קשה מאוד סביב התיקים, שכן הם כללו אכיפה בררנית בולטת בתוך התיק עצמו - האנשים שמעורבים בפרשיות השוחד לכאורה - נתניהו, מוזס ואלוביץ' - מואשמים באישומים חמורים מאוד, אך החברות שעל פי הנטען נהנו מפירות המעשים (בתיק 4000 מדובר על מיליארד שקלים), יצאו ללא כלום.

במשך כשנה התקבלו תשובות מתחמקות שונות. בתגובה לפניות של עורך הדין מיכאל דבורין שחשף את הנושא, נאמר ש"שוקלים" את הנושא. "בוחנים" את התיק. עתירות לבג"ץ נדחו בטענה שמדובר ב"שיקול דעת" של התביעה שיש להעניק לה זמן. עיתונאים שתודרכו על ידי גורמים בפרקליטות פרסמו שורה של נימוקים מדוע אין להעמיד לדין את התאגידים במקרה זה. ואם לא די בכך, רק לפני כחודש פורסם באופן נחרץ כי היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, החליט שלא להעמיד לדין את התאגידים למרות כל הביקורת.

והנה, לפתע פתאום, חל מהפך בעמדתו של היועץ, והתאגידים יועמדו לדין. בכפוף, כמובן, לשימוע.

מה גרם למהפך זה? את האמת לא נדע, אך ניתן לשער: בשבוע שעבר בית המשפט פסק באופן קשה נגד הפרקליטות והורה לה לתקן את כתב האישום נגד נתניהו, כך שיכלול פירוט של הסכומים שהוא קיבל כביכול, ושתבוצע הפרדה בין פניות מטעמו לבין מעשים ופניות של בני משפחתו בנושאי הסיקור החיובי. החלטה זו מצטרפת להחלטה שהתקבלה שבועות ספורים קודם לכן, שחייבה את הפרקליטות לחשוף בפני פרקליטי רה"מ מסמכים ומידע הנוגעים להליכי החקירה עצמם.

אי העמדתם לדין של התאגידים היא נקודת התורפה העקרונית הבולטת ביותר בתיק, המבססת מתוך אותו תיק עצמו טענה קשה לאכיפה בררנית. ייתכן שהיועץ המשפטי לממשלה מנסה להימנע ממבוכות נוספות בתיק הדגל של כהונתו, שעלולות להחליש מאוד את הטענות נגד ראש הממשלה, ולפגוע בטיעוני הפרקליטות הן בזירה הציבורית והן בבית המשפט.

התזמון של ההחלטה חשוב באופן נוסף: היא ניתנה בשלב מאוחר מאוד של התיק, באופן שכבר כמעט ואינו יכול להשפיע על ההליכים. לתאגידים טרם נקבע מועד לשימוע, וכשייקבע, מן הסתם יינתנו הארכות, כך שהחלטה סופית בנושא לא צפויה להתקבל לפני שיחלפו 8-10 חודשים מהיום. בינתיים, תיקי רה"מ בבית המשפט מתגלגלים כדרכם, ייפתחו שלבי הראיות, יתחילו העדויות והרכבת תמשיך לנסוע. מנגד, קבלת החלטות בנושא בזמן המתאים - במקביל להחלטה על הגשת כתב האישום נגד רה"מ, היתה עשויה לעכב את התיקים או לפחות להקשות על פתיחת ההליכים. כשנזכרים שכתב החשדות הוגש בפברואר 2019, בעיצומה של מערכת בחירות, קשה שלא לתהות על השיקולים שהובילו לתזמון ההחלטה, ואולי גם גרמו לרשלנות שבגינה לא הואשמו התאגידים מלכתחילה.

גם אם יועמדו לבסוף התאגידים לדין, זה יהיה בבחינת מעט מדי, מאוחר מדי, ובעיקר - בררני מדי, וזועק עד לשמיים.טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו