"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

היום
שיתוף כתבה
דרישה: לשדר הדיון בבג"ץ על חוק הלאום
תנועת "אם תרצו", פנתה לבית המשפט העליון, ודרשה לשדר את הדיון שאמור להתקיים על חוקיות חוק היסוד • בעבר שודרו דיונים בנוגע לחוק איכוני השב"כ
בג"ץ // צילום: יואב ארי דודקביץ // יעביר את הדיון בשידור חי? בג"ץ

דרישה: לשדר הדיון בבג"ץ על חוק הלאום

תנועת "אם תרצו", פנתה לבית המשפט העליון, ודרשה לשדר את הדיון שאמור להתקיים על חוקיות חוק היסוד • בעבר שודרו דיונים בנוגע לחוק איכוני השב"כ

יאיר אלטמן
, עודכן

מתן פלג, יו"ר תנועת "אם תרצו" פנה הבוקר (שלישי) במכתב לנשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, בדרישה כי הדיון שצפוי להתקיים בשבוע הבא בבג"ץבנושא חוק יסוד הלאוםיתקיים בשידור חי וישודר – וזאת בדומה להחלטות דומות בעבר בדיונים מהותיים, באתר האינטרנט של הרשות השופטת.

במכתבו ציין פלג כי "בשל משבר הקורונה נמנע מרביםהמעוניינים לצפות בדיון לראותו. היות ומדובר בנושא בעל עניין רב לציבור וכן בדיון דרמטי שאפילו עצם קיומו משליך על זהותה של המדינה ועל עתידה, אנו חושבים שאין דיון ראוי ממנו לשידור".

במכתבו, פלג ציין לא חוסך משבטו מבית המשפט וטוען כי עצם קיומו של הדיון מהווה פגיעה ברשות המחוקקת ובסמכותה: "נבהיר כי לדעתנו עצם הדיון על חוקיותו של חוק היסוד, מהווה פגיעה חמורה ביסודותיה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית וכמדינה מתוקנת. הדיון פוגע באופן חמור בעיקרון הפרדת הרשויות ובסמכותן של הרשויות הנבחרות על ידי העם".

"לבג"ץ אין הסמכות לדון בחוק". מתן פלג // צילום: דודי ועקנין
"לבג"ץ אין הסמכות לדון בחוק". מתן פלג // צילום: דודי ועקנין

כזכור, בעתירה שהוגשה לבג"ץ לפני מספר חודשיםבנוגע לאיכוני טלפונים על ידי השב"כבעקבות נגיף הקורונה, אישרה חיות את חשיבות השקיפות הדיון ואמרה אז כי "מערכת בתי המשפט מקפידה כל העת על הגשמת עיקרון פומביות הדיון. כך בימים כתיקונם וכך באילוצים המתחייבים ממצב החירום ובהתאם להנחיות משרד הבריאות".

פלג ציין בסיום דבריו: "למרות כי לתפיסתנו כי אין לבג"ץ סמכות לדון בחוק יסוד הלאום, היות והדיון עתיד להתקיים בלאו הכי, אנו מבקשים מהנשיאה, שתאפשר לכל הפחות את העברתו בשידור חי".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...