תודה, תודה ושוב תודה לאנשי חדשות 13. סוף סוף, בזכות התוסף החדש שלכם על המסך, נוכל לדעת מתי משודרים אלינו דברי אמת ומתי מדובר בפייק ניוז מוחלט. מדובר בהמצאה גאונית שבלי ספק תשנה את אופן צריכת החדשות שלנו.
• למי הכי מגיע לזכות ב"הזמר במסכה"?
חושבים שהגזמתי? קחו את הדוגמא הבאה. נגיד ורביב דרוקר יביא עוד איזו התפתחות בפרשת הצוללות וברקע, כפי שרגילים לעשות ב-13, יציגו שוב ושוב את הקטע בו נתניהו עולה מתוך צוללת חיל הים, או אז, ממש ברגע הנכון, יופיע הכיתוב בצד ימין של המסך: "העובדות: היועץ המשפטי לממשלה חקר ובחן את הפרשה וקבע חד-משמעית שנתניהו אינו חשוד בה".
והנה עוד דוגמה. נגיד ובמהדורה המרכזית של חדשות 13 משודר אייטם של הכתב עומרי מניב על התבטאויות קשות וקיצוניות של הרב אסף נאומברוג ממכינת עצמונה נגד מדינת ישראל ונגד השירות בצה"ל, יהיה זה מצוין שבפינה הימנית יכתבו לנו "העובדות: חתכנו את התחלה שבה נשמע הרב נאומבורג אומר כי עכשיו ייטען כאילו הוא חרדי".
ועכשיו רגע ברצינות. במהלך נאומו של ראש הממשלה נתניהו אתמול (רביעי), אחרי אישור החוק לפיזור הכנסת במליאה, ביקשו בחדשות 13 לסתור את דבריו. לאחר שטען "כחול לבן הפרו פעם אחר פעם את ההסכם הקואליציוני", נכתב על המסך: "העובדות: הליכוד הפר את סעיף 30 של ההסכם הקואליציוני, שקבע העברת תקציב דו-שנתי".
אלא שאם ניצמד לעובדות נגלה שגם כחול לבן הפרו את ההסכם הקואליציוני. מתי? למשל כשהצביעו ב-22 ביולי בעד החוק לאיסור טיפולי המרה, למרות שעל פי ההסכם אסור לחברי קואליציה לתמוך בהצעת חוק פרטית שלא קיבלה את אישורה של ועדת השרים.
עוד נקודת מחלוקת נוגעת לסעיף בהסכם הקובע כי תוקם ועדה שתדון בכל מינוי בכיר (מפכ"ל, פרקליט מדינה וכו). אלא שעד כה לא הוקמה ועדה כזו ובכל זאת שר המשפטים מטעם כחול לבן מקדם מינוי של פרקליט מדינה.
• "חרם בשידור חי": הרשת נגד אופירה וברקו
• מזהים? דיירי "האח הגדול" נכנסים לבידוד
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
