בית המשפט העליון דחה היום (שלישי) את הערעור שהגיש פעיל BDS עומר שאקיר וקבע כי הוא יגורש מהמדינה בתוך 20 יום. בכך, קיבל בית המשפט את עמדת שר הפנים, אריה דרעי, והשר לנושאים אסטרטגיים, גלעד ארדן, שהתקבלה בהתאם לתיקון לחוק הכניסה לישראל, על רקע פעילותו המתמשכת של שאקיר לקידום חרם, משיכת השקעות והטלת סנקציות על ישראל.
עניינו של שאקר מתגלגל כבר שלוש שנים בבתי המשפט. שאקיר פעל בישראל מטעם ארגון HRW (משמר זכויות האדם), ובאמצעותו קיבל את אשרת השהייה שלו בארץ.
שופטת העליון יעל וילנר כתבה בהחלטתה כי "אין להתערב בהחלטת שר הפנים שלא לחדש את רישיון הישיבה של המערער בישראל, וזאת, לדידי, גם אלמלא היינו נדרשים לשאלה, המורכבת כשלעצמה, בדבר זהות הגורם לו יש לייחס קריאות לחרם מצד אדם הפועל בשם ארגון אשר אינו מוגדר כארגון חרם. 'עברו' העשיר של המערער המלמד כי ידיו רב לו בקידום ובעידוד חרמות על גורמים ישראליים, והלה אף לא טען כי בכוונתו לחדול מפעילות זו במהלך שהייתו בישראל. כל אלה יוצרים, בעיני, מסה קריטית המעידה על כך שההשתייכות הארגונית לה טוען המערער משמשת, במקרים מסוימים, אך כסות לפעילות החרם הענפה אותה הוא קידם זה מכבר ועודו מקדם – כאדם פרטי".
שופט העליון ניל הנדל כתב בדחיית הערעור כי "עולה, כאמור, כי בניגוד לחששות שהביעו ידידי בית המשפט בהליך דנן, שר הפנים ערך הבחנה ברורה בין עצם פעילותו של Human Rights Watch בישראל ובאזור לבין עניינו האישי של מר שאקר. הבחנה זו נומקה במאפייני הפעילות של המערערים, ועולה ממנה כי לא יהיה בהחלטת השר – וממילא, בהכרעה הנוכחית – כדי לסגור את שערי המדינה בפני נציגים אחרים של הארגון, או ארגונים דומים אחרים.
"די בכך כדי להקהות את עוקץ החשש שהביעו ידידי בית המשפט, מפני פגיעה קשה בפעילותם של ארגוני זכויות אדם המבקרים את המדיניות הישראלית בשטחים. אכן, כאשר ביקורת כזו גולשת לקריאות לחרם, ויוצרת דה-לגיטימציה לישראל ולמדיניותה, היא עלולה ליצור קושי במונחי חוק החרם".
הפורום המשפטי למען ישראל, שהגיש בעבר בקשה לביהמ"ש לגרש את שאקיר כתב בתגובתו: "כפי שנקבע בפסק הדין החלטתו של השר שלא לאשר את המשך שהייתו של שאקיר בשל פעילותו נגד המדינה היא החלטה סבירה ומידתית ונעשית על פי גדרי החוק. בית המשפט העליון היום בפסיקתו איזן בצורה נאותה את ערכי שלטון החוק אל מול אלה שמבקשים לרמוס אותם באמצעות ניצול ציני של 'זכויות' האדם".
תנועת "אם תרצו" מסרה בתגובה לגירוש פעיל ה-BDS: "פסק הדין מתקן במעט את הנזק הרב שנגרם על ידי האקטיביזם השיפוטי כאשר בהחלטותיהם עד כה נתנו לפעיל החרם להישאר תקופה ארוכה בישראל ולפעול נגדה מפנים. אנו מברכים את רשויות המדינה והארגונים השותפים שלקחו חלק במאבק החשוב הזה ולא התקפלו עקב החלטות השופטים. תנועת "אם תרצו" שמחה לקחת חלק ולהצטרף לשורה של מאבקים על צביונה היהודי והדמוקרטי של מדינת ישראל. ידע כל פעיל BDS שמקומו מחוץ לגבולות ישראל".
ממכון המחקר NGO Monitor שהצטרף כידידי בית המשפט נמסר: "בית המשפט העליון קבע הבוקר באופן ברור, על בסיס המחקר של NGO Monitor, כי עומאר שאקר הוא אכן פעיל BDS וכי עבודתו בארגון Human Rights Watch נועדה לקדם את קמפיין החרם נגד ישראל.
"הצטרפנו כידידי בית המשפט אחרי שחקר כיצד HRW מפעיל קמפיין שקרי ביחס למעורבותו של עומר שאקיר לקידום חרמות. אנו מברכים על כך שנושא זה נידון במערכת המשפט הישראלית באופן יסודי וגלוי למרות הניצול הציני שנעשה בהליך המשפטי מצד מספר ארגוני זכויות אדם".
יו"ר הימין החדש, שרת המשפטים לשעבר, ח"כ איילת שקד, כתבה בדף הפייסבוק שלה: "היום קיבלנו פסק דין חשוב מבית המשפט העליון ביחס להתגוננות מפני ה-BDS. אני מברכת על כך שהרכב השופטים אפשר למדינת ישראל להגן על עצמה מפני גורמים עוינים מבחוץ. אין שום סיבה שישראל תאפשר לאזרחים זרים להיכנס לישראל כדי לפגוע בה. בפרט, יש לברך על כך שטענת המערער עומאר שאקר, לפיה עומדת לו זכות עמידה כאזרח זר שפונה לבית המשפט בשביל להגן על חופש הביטוי של אזרחי ישראל, נדחתה על-ידי בית-המשפט. זכות העמידה בישראל רחבה מאוד ממילא. רחבה מדי. אין שום סיבה להרחיב אותה גם ל'עותרים ציבוריים' זרים".
נשיאת ארגון שורת הדין ניצנה דרשן-לייטנר, אמרה: "בית המשפט אמר את המובן מאליו, שאין זכות כניסה לארץ, וודאי לא זכות לעבוד, ספק אם זכות לעתור כלל, למי שפועל לפגיעה במדינת ישראל וחותר תחתיה. עומר שאקיר הוא זה שדחף את Airbnb להחרים את הבתים בהתנחלויות ואף התגאה בכך לאחר שאלה נכנעו לתכתיביו. הוא דומה לילד שרצח את הוריו ומבקש רחמים מבית המשפט על כך שהוא יתום. אם הוא רוצה להחרים את ישראל, שיעשה את זה מחוצה לה ולא מתוכה פנימה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו